Los funcionarios antimonopolio en Washington y sus partidarios en todo el espectro político se preguntan si Kamala Harris está completamente comprometida con la cruzada del presidente Joe Biden contra las mayores compañías de América.
Normalmente un tema secundario en la política nacional, el antimonopolio se ha convertido en uno de los principales temas heredados de la Casa Blanca, y cada vez más urgente a medida que los principales reguladores corporativos de Biden han lanzado una nueva ola de importantes demandas por precios de insulina, servicios financieros y costos de alquiler.
Además de los casos existentes contra Apple, Meta, Google, Amazon, Ticketmaster y más, eso pone al próximo presidente en la posición de impulsar un histórico impulso contra el crecimiento corporativo, o detenerlo en seco.
Lo que Harris elija hacer si gana es “muy importante”, dijo Josh Tzuker, ex funcionario antimonopolio del Departamento de Justicia, quien se unió a la firma de consultoría FGS Global a principios de este año. “La Administración Biden ha trazado un curso que será muy difícil de cambiar”.
Harris ha dicho poco sobre el antimonopolio explícitamente, pero las señales que ha enviado hasta ahora han sido alentadoras para algunos defensores del antimonopolio.
Como parte del plan de política económica que Harris lanzó la semana pasada, Harris está apoyando varios movimientos de competencia de la administración Biden. Denunció la fijación de precios por parte de los propietarios, un problema que el Departamento de Justicia está abordando en una demanda contra una empresa de software. También atacó las fusiones de supermercados mientras la Comisión Federal de Comercio espera una decisión sobre su demanda para bloquear el mega acuerdo entre Kroger y Albertsons.
Sin embargo, ha dicho poco sobre Big Tech, un enfoque clave de los principales funcionarios antimonopolio de Biden, Lina Khan en la FTC y Jonathan Kanter en el DOJ.
Algunos críticos de Harris a la izquierda se preocupan por los vínculos de algunos de sus asesores con las grandes empresas, incluido su cuñado y abogado principal de Uber, Tony West, y la asesora de debate Karen Dunn, abogada corporativa que actualmente lidera la defensa de Google en un caso antimonopolio.
Eso, junto con el silencio de Harris ante los llamamientos de importantes donantes como el fundador de LinkedIn, Reid Hoffman, para despedir a Khan de su cargo como presidenta de la FTC, ha puesto nerviosos a algunos defensores del antimonopolio.
Un portavoz de la campaña de Harris no respondió a los comentarios.
El próximo presidente hereda oficialmente todos los casos de la administración, pero depende de la Casa Blanca cuán duro presionar a sus agencias antimonopolio con problemas. El impulso del movimiento podría estar en peligro no solo si el ex presidente Donald Trump gana y se relaja en el crecimiento corporativo, sino también si Harris gana y asume el cargo sin el mismo fervor que su predecesor.
El defensor de antimonopolio de toda la vida Barry Lynn dice que detectó dos fuertes señales antimonopolio en la Convención Nacional Demócrata de este verano. Una fue un discurso de la secretaria de Comercio, Gina Raimondo, a quien los progresistas han considerado durante mucho tiempo una de las funcionarias de la administración Biden más cercanas a las grandes empresas. Utilizó su discurso en la convención para denunciar “los monopolios que aplastan a las pequeñas empresas, a los trabajadores y a las nuevas empresas”.
Otra señal fue la prominentes aparición de la populista antimonopolio Elizabeth Warren (D-Mass.) en la noche en que Harris aceptó la nominación.
El enfoque de la administración Biden en la competencia económica ha resultado popular entre los votantes, incluso comenzando a tener repercusiones en la cultura popular. La presidenta de la FTC, Lina Khan, un rostro clave del esfuerzo, apareció en el Daily Show ante un público entusiasta. Una encuesta encargada por The Guardian encontró que la propuesta de Harris de prohibir el aumento de precios es la política económica más popular defendida tanto por ella como por la campaña de Trump.
También hay varios asesores cuya presencia en la órbita de Harris indicaría que es probable que mantenga el rumbo. Entre ellos se encuentran el ex director del Consejo Económico Nacional de Biden, Brian Deese, que asesora a Harris en política económica; y Bharat Ramamurti, anteriormente subdirector de Deese en el NEC y excolaborador de la oficina de Warren. El mes pasado, Rachel Brown, quien encabezaba la política de competencia en el NEC, también se trasladó a la campaña de Harris, según personas con conocimiento del movimiento.
Un funcionario de la administración Biden señaló que esas personas probablemente no estarían involucradas en la campaña si Harris estuviera buscando hacer un cambio importante de Biden en la política económica. “La pandilla está medio junta”, dijo el funcionario.
“No creo que tengamos la última palabra al respecto, pero es ampliamente consistente con el programa antimonopolio que ha sido enormemente popular”, dijo Tim Wu, profesor de la Facultad de Derecho de Columbia, que anteriormente lideró la política de competencia en el Consejo Económico Nacional de Biden, sobre los planes antimonopolio de Harris hasta la fecha. “Obviamente, quién ella designe será donde la goma encuentre el camino, pero los temas generales no sugieren un cambio real”.
Un “sobresalto” de demandas antimonopolio es una característica de cada transición presidencial, pero es especialmente agudo en esta, donde el enfoque agresivo de Joe Biden en la política de competencia ha empoderado a los reguladores para presentar una serie histórica de importantes demandas contra jugadores poderosos.
La FTC y el Departamento de Justicia prácticamente han estado presentando casos antimonopolio en los tribunales en los últimos meses, con más en camino antes del 20 de enero. Esos casos tardarán años en resolverse, lo que dificultará que cualquier sucesor cambie drásticamente de rumbo.
Fuente: enlace de origen.
