El Día Después podría sonar como el título de una película o una novela. Pero para los diplomáticos y los responsables políticos, la frase tiene solo un significado y es lo que sucede ‘el día después’ de que se detenga la lucha en Gaza.
Dado la intensidad del conflicto y la ausencia de esperanza, tal pensamiento podría parecer sorprendente, incluso ilusorio.
Sin embargo, hay un enfoque creciente en lo que podría y debería suceder si y cuando las armas se callen en Gaza.
Los ministros de Asuntos Exteriores de la UE discutirán exactamente esto en Bruselas el lunes cuando mantengan conversaciones con sus homólogos de Jordania, Egipto, Qatar, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, junto con el secretario general de la Liga Árabe.
En todo Oriente Medio y entre los países occidentales, se están llevando a cabo conversaciones y se están elaborando planes. Muchos son conscientes de que la ventana de oportunidad antes de las elecciones en Estados Unidos en noviembre se está cerrando.
A pesar de todo esto, sin embargo, parece haber poco acuerdo sobre lo que debería suceder y cuándo.
Para los tres países europeos que reconocerán formalmente el estado de Palestina esta semana – Noruega, España e Irlanda – el enfoque es revivir la discusión sobre una solución de dos estados, que durante años ha sido poco más que un eslogan al que los políticos prestan lip service.
Esperan que hablar del “día después” político abra un camino hacia un alto el fuego y la liberación de rehenes. “El único camino hacia la paz es político”, dijo el Taoiseach de Irlanda, Simon Harris.
Para los ministros británicos, el enfoque es cómo apoyar mejor a la Autoridad Palestina (AP) para que potencialmente pueda ayudar a gobernar Gaza después de la guerra. El secretario de Relaciones Exteriores, Lord Cameron, dijo en la Cámara de los Lores esta semana que estaba presionando a Israel para que dejara de retener dinero de la AP.
No solo Israel está negando los ingresos fiscales a la AP, el ministro de finanzas de extrema derecha, Belazel Smotrich, también está amenazando con cortar los bancos palestinos de sus contrapartes israelíes.
Lord Cameron dijo que le había dicho al gobierno israelí: “Puede que no piense que la Autoridad Palestina sea ideal. Puede que piense que falla en muchos aspectos. Pero necesita encontrar un socio que no sea Hamas con el que pueda trabajar en Gaza y Cisjordania, y ese socio debería ser el nuevo gobierno tecnocrático dirigido por la Autoridad Palestina”.
Se entiende que funcionarios del Tesoro del Reino Unido están preparando nuevas formas de apoyo financiero y técnico para la AP.
Pero también hay algunos dentro del gobierno que están presionando para que el Reino Unido sea más explícito sobre sus propios pensamientos sobre cómo se crearía un estado palestino. “No puedes apoyar una solución de dos estados y no hablar de reconocimiento”, me dijo una fuente senior y bien ubicada.
“Lo que nos falta es un calendario. Estamos de acuerdo en el punto de partida: detener la guerra. Y estamos de acuerdo en la creación de un estado palestino. Pero no hay una definición de un camino irreversible hacia él. Tenemos que entrar en ese espacio, de lo contrario estaremos lidiando con esto durante los próximos 70 años”.
Luego hay voces desde dentro de Israel. El ministro de Defensa Yoav Gallant ha emitido una enérgica denuncia de la negativa de Benjamin Netanyahu a establecer un plan posterior a la guerra. “El ‘día después de Hamas’ solo se logrará con entidades palestinas tomando el control de Gaza, acompañadas por actores internacionales, estableciendo una alternativa de gobierno al gobierno de Hamas”, dijo.
El compañero de gabinete de guerra, Benny Gantz, ha ido un paso más allá, amenazando con renunciar al gobierno a menos que Netanyahu acepte un plan de seis puntos para el 8 de junio. Eso incluía una Gaza desmilitarizada y el establecimiento de una administración conjunta de EE. UU., Europa, árabes y palestinos.