“
La actriz Blake Lively ha demandado al director de It Ends With Us, Justin Baldoni, y a varios otros asociados con la película, alegando acoso y una campaña coordinada para atacar su reputación por denunciar su trato en el set.
La demanda federal fue presentada en Nueva York el martes, horas después de que Baldoni y muchos de los otros demandados en la demanda de Lively demandaran al New York Times por difamación por su historia sobre sus acusaciones, diciendo que el periódico y la estrella eran quienes estaban llevando a cabo una campaña coordinada de difamación.
La demanda de Lively alega que Baldoni, la compañía de producción de la película Wayfarer Studios y otros participaron en “un plan retaliatorio cuidadosamente elaborado, coordinado y financiado para silenciarla a ella y a otros de hablar”. Acusa a Baldoni y al estudio de emprender un “plan de múltiples niveles” para dañar su reputación después de una reunión en la que ella y su esposo, el actor Ryan Reynolds, abordaron “un acoso sexual repetido y otro comportamiento perturbador” por parte de Baldoni y un productor, Jamey Heath, quien también está nombrado en ambas demandas.
El plan incluía una propuesta para plantar teorías en foros de mensajes en línea, diseñar una campaña en redes sociales y colocar noticias críticas sobre Lively, alega la demanda.
El presunto maltrato en el set incluía comentarios de Baldoni sobre los cuerpos de Lively y otras mujeres en el set. La demanda también alega que Baldoni y Heath “discutieron sus experiencias sexuales personales y su adicción previa a la pornografía, e intentaron presionar a la Sra. Lively para que revele detalles sobre su vida íntima”.
El abogado de Baldoni, Bryan Freedman, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre la demanda de Lively, pero anteriormente calificó las mismas acusaciones como “completamente falsas, escandalosas e intencionalmente sensacionalistas”.
La demanda de Lively se presenta el mismo día en que Baldoni y otros presentaron su demanda por difamación contra el New York Times en el tribunal superior de Los Ángeles buscando al menos $250 millones en daños. El periódico dijo que defendía enérgicamente su reportaje y planeaba defenderse contra la demanda.
Otros que son demandados en la demanda de Lively y demandantes en la demanda por difamación incluyen a Wayfarer y a la experta en comunicación en crisis Melissa Nathan, cuyo presunto mensaje de texto fue citado en el titular del artículo del 21 de diciembre que decía: “‘Podemos enterrar a cualquiera’: Dentro de una máquina de difamación de Hollywood”.
Escrito por Megan Twohey, Mike McIntire y Julie Tate, el artículo fue publicado justo después de que Lively presentara una queja legal con el departamento de derechos civiles de California, predecesor de su demanda federal.
La demanda por difamación dice que el periódico “confió casi por completo en la narrativa no verificada y auto servicial de Lively, copiándola casi textualmente mientras ignoraba una abundancia de evidencia que contradecía sus afirmaciones y exponía sus verdaderos motivos. Pero al Times no le importó”.
Un portavoz del New York Times, Danielle Rhoades, dijo en un comunicado que “nuestra historia fue meticulosa y responsablemente reportada”.
“Se basó en una revisión de miles de páginas de documentos originales, incluidos los mensajes de texto y correos electrónicos que citamos con precisión y en extenso en el artículo”, dijo el comunicado. “Hasta la fecha, Wayfarer Studios, el Sr. Baldoni, los otros sujetos del artículo y sus representantes no han señalado un solo error”.
Sin embargo, la demanda de Baldoni afirma: “Si el Times realmente revisó los miles de comunicaciones privadas que afirmaba haber obtenido, sus reporteros habrían visto evidencia irrefutable de que fue Lively, no los demandantes, quien participó en una campaña de difamación calculada”.
skip past newsletter promotion
Nuestro resumen matutino de EE. UU. desglosa las historias clave del día, contándote qué está sucediendo y por qué es importante
Privacy Notice: Los boletines pueden contener información sobre organizaciones benéficas, anuncios en línea y contenido financiado por partes externas. Para obtener más información, consulte nuestra Política de privacidad. Usamos Google reCaptcha para proteger nuestro sitio web y se aplican la Política de privacidad y las Condiciones del servicio de Google.
después de la promoción del boletín
Lively no es demandada en la demanda por difamación. Sus abogados dijeron en un comunicado: “Nada en esta demanda cambia nada sobre las afirmaciones presentadas en la queja del departamento de derechos civiles de California de la Sra. Lively, ni en su demanda federal, presentada más temprano hoy”.
El drama romántico It Ends With Us, una adaptación de la exitosa novela de 2016 de Colleen Hoover, fue lanzado en agosto, superando las expectativas en taquilla con un debut de $50 millones. Pero el lanzamiento de la película estuvo envuelto en especulaciones sobre discordia entre Lively y Baldoni. Baldoni se mantuvo en un segundo plano en la promoción de la película mientras Lively ocupaba el centro del escenario junto con Reynolds, quien estaba en la gira de prensa de Deadpool & Wolverine al mismo tiempo.
Lively saltó a la fama con la película de 2005 The Sisterhood of the Traveling Pants, y fortaleció su reputación en la serie de televisión Gossip Girl de 2007 a 2012. Desde entonces ha protagonizado películas como The Town y The Shallows.
Baldoni protagonizó la comedia de televisión Jane the Virgin, dirigió la película de 2019 Five Feet Apart y escribió Man Enough, un libro que desafía las nociones tradicionales de masculinidad. Respondió a las preocupaciones de que It Ends With Us romantizaba la violencia doméstica, diciendo en ese momento que los críticos “tenían absolutamente derecho a esa opinión”.
Fue despedido por su agencia, WME, inmediatamente después de que Lively presentara su queja y el New York Times publicara su historia. La agencia representa tanto a Lively como a Reynolds.
Freedman dijo en un comunicado sobre la demanda por difamación: “El New York Times cedió a los deseos y caprichos de dos poderosas élites de Hollywood ‘intocables’.
“Al hacerlo, pre determinaron el resultado de su historia y ayudaron e instigaron su propia devastadora campaña de difamación de relaciones públicas diseñada para revitalizar la imagen pública tambaleante autoinducida de Lively y contrarrestar la creciente crítica orgánica entre el público en línea. La ironía es rica”.
“