Blake Lively ha tomado medidas adicionales para obtener evidencia que la ayude a demostrar las acusaciones que ha hecho contra Justin Baldoni. Supuestamente, lanzó una campaña de difamación en su contra.
La actriz ha estado presentando acusaciones de acoso sexual contra su coprotagonista y directora de “Termina con nosotros” desde diciembre pasado.
Justin Baldoni ha negado enfurecidamente las acusaciones e incluso ha contraatacado a Blake Lively por difamación.
Desde que acusó a Justin Baldoni de acoso sexual y de crear un ambiente de trabajo tóxico, la disputa legal entre Blake Lively y el director ha ido intensificándose, con ambas partes decididas a llegar al fondo del asunto.
Una de las acusaciones enérgicas fue que Baldoni organizó una campaña de difamación en su contra para dañar su reputación, a lo que los abogados de Baldoni respondieron diciendo que la demanda de la actriz solo buscaba limpiar su “reputación negativa”.
Ahora, según Deadline, Lively está buscando probar la acusación y la reciente publicación de Baldoni de su propio lado de la historia asegurando “evidencia” de los proveedores de telefonía Cloudflare y AOL, así como de Jed Wallace, un asesor de crisis que estaba vinculado a la creación de un “ejército digital” contra la actriz por orden de Baldoni.
Los abogados de Lively, Esra Hudson y Michael Gottlieb, confirmaron que enviaron citaciones a los tres, obligándolos a proporcionar los registros telefónicos relevantes para el caso.
Los abogados de Lively también afirmaron que al iniciar este proceso de descubrimiento, la actriz podría “exponer a las personas, tácticas y métodos que han trabajado para ‘destruir’ y ‘enterrar’ su reputación y carrera durante el último año”.
Además, señalaron que esta “evidencia” no se encuentra en ningún lugar en el sitio web del Sr. Freedman, en referencia al abogado de Baldoni, Bryan Freedman, y un sitio web donde el actor compartió su propia versión de la disputa.
En respuesta, el abogado de Baldoni criticó las citaciones de Lively como una “expedición masiva de pesca” que demuestra que la actriz y su representante están “buscando desesperadamente cualquier base objetiva para sus afirmaciones potencialmente falsas”.
Mientras tanto, Lively ya tiene algunos mensajes de texto impactantes entre los miembros del equipo de relaciones públicas de Baldoni, que según ella demuestran que el actor orquestó un “plan de múltiples niveles” para dañar su reputación.
Según Daily Mail, los mensajes que incluyó en su demanda contra Baldoni fueron enviados después de expresar su preocupación por las condiciones en el set de su película “Termina con nosotros”.
La actriz alegó que el equipo de relaciones públicas incluso discutió un documento de logística para Baldoni que identificaba “varios escenarios potenciales” que el director de cine debería estar preparado para si Lively y su equipo “hacen públicas sus quejas”.
Si bien inicialmente no estaba claro cómo Lively obtuvo los mensajes, un miembro de su equipo reveló más tarde que los obtuvieron de un teléfono propiedad de la ex publicista de Baldoni, Jennifer Abel, quien supuestamente se distanció del actor debido a la “intimidación”.
Baldoni ha negado enérgicamente todas las acusaciones de Lively, quien incluso presentó una demanda por difamación de $400 millones contra la actriz y una demanda de difamación de $250 millones contra el New York Times por publicar su versión de los hechos.
Recientemente, modificó su demanda contra Lively para incluir más reclamos debido “a la abrumadora cantidad de nueva evidencia que ha salido a la luz”, según Daily Mail.
El abogado de Baldoni afirmó que el “interés manifiesto continuo en este caso ha revelado irónicamente” cómo el New York Times, Lively y sus representantes “iniciaron” y estaban “profundamente involucrados” en la “campaña intentada de difamación y difamación” de Baldoni.
El juez Lewis Liman, quien preside la disputa legal entre Lively y Baldoni, recientemente rechazó la solicitud de la actriz de emitir una orden de silencio contra los abogados de su coprotagonista.
Lively y su esposo, Ryan Reynolds, habían pedido al tribunal que emitiera una orden de protección para evitar que el abogado de Baldoni, Freedman, participara en una “conducta inapropiada”, que incluía llevar a cabo una presunta “campaña de acoso y represalias mediáticas” en su contra.
Sin embargo, el juez Liman rechazó la solicitud de la pareja y en su lugar, dijo que aplicará la Regla 3.6 a los abogados, que impide que ambas partes hagan declaraciones extrajudiciales que puedan influir en el caso.
Espero que las partes cumplan con sus obligaciones éticas. No espero que este caso se convierta en una batalla de declaraciones de abogados”, dijo Liman, según el Daily Mail. “Ambos han dicho mucho en los alegatos que le dan al público mucho para disfrutar”.