Getty Images
Los seis miembros conservadores del tribunal forman una mayoría considerable en el Tribunal Supremo de nueve miembros
Joe Biden ha criticado las “opiniones extremas” del Tribunal Supremo mientras propuso reformas amplias que incluyen la eliminación de nombramientos de por vida.
Las propuestas vienen después de que el actual tribunal dominado por conservadores emitió una serie de decisiones importantes, incluyendo la revocación del derecho constitucional al aborto y permitir a los presidentes una inmunidad amplia de enjuiciamiento por “actos oficiales”.
El Sr. Biden ha propuesto un mandato de 18 años para los jueces y un código de ética aplicable “para restaurar la confianza y la responsabilidad”.
Sin embargo, se enfrenta a una tarea difícil para obtener la aprobación del Congreso dado el control republicano de la Cámara de Representantes.
Los demócratas esperan que impulsar la reforma pueda ayudar a movilizar a los votantes antes de las elecciones de noviembre.
Al mismo tiempo, ha sido acosado por acusaciones de violaciones éticas judiciales, especialmente después de que periodistas investigaron al juez Clarence Thomas por no informar regalos.
Los nueve jueces del tribunal sirven de por vida bajo las reglas actuales, y los nuevos nombramientos los hace el presidente en funciones cuando un miembro se retira o fallece. Donald Trump nombró a tres jueces en sus cuatro años en el cargo.
Biden critica las ‘opiniones extremas’
En un discurso el lunes en Austin, Texas, el Sr. Biden dijo que las “opiniones extremas” emitidas por el tribunal “han socavado la ley y los principios y protecciones de los derechos civiles establecidos”.
El presidente agregó que el tribunal estaba “sumido en una crisis de ética”, citando conflictos de intereses entre los jueces.
“Estoy seguro de que necesitamos estas reformas para restaurar la confianza en el tribunal, preservar el sistema de controles y equilibrios que son vitales para nuestra democracia”, dijo.
El discurso marcó el 60 aniversario de la Ley de Derechos Civiles.
En un artículo publicado anteriormente en el Washington Post, el Sr. Biden dijo que “lo que está sucediendo ahora no es normal”.
“Socava la confianza del público en las decisiones del tribunal, incluidas aquellas que afectan las libertades personales”, escribió. “Ahora estamos en una brecha”.
El Sr. Biden ha propuesto que se nombre a un nuevo juez al tribunal cada dos años, quien luego serviría durante 18 años. Los defensores de la reforma han sugerido anteriormente que un sistema escalonado ayudaría a despolitizar el tribunal.
El presidente también quiere que el Congreso establezca un nuevo código de ética que obligue a los jueces a revelar regalos y evitar actividades políticas abiertas.
Aunque el tribunal publicó un código de ética por primera vez en su historia el año pasado, no tiene un mecanismo de aplicación.
Por último, el Sr. Biden espera aprobar una enmienda a la constitución de EE. UU. que revertiría un fallo del 1 de julio en el que el Tribunal Supremo dijo que Donald Trump y otros ex presidentes están exentos de enjuiciamiento penal.
En el polémico fallo, los jueces del tribunal determinaron que un presidente tiene inmunidad para “actos oficiales” pero no está exento de “actos no oficiales”.
En su artículo, el Sr. Biden dijo que la enmienda propuesta -a la que ha llamado “Nadie está por encima de la ley”- “dejaría claro que no hay inmunidad para los delitos que un ex presidente cometió mientras estaba en el cargo”.
“Comparto la creencia de nuestros fundadores de que el poder del presidente está limitado, no absoluto”, escribió. “Somos una nación de leyes, no de reyes o dictadores”.
Reformas ‘DOA’, dice el principal republicano
Los republicanos han rechazado los esfuerzos para reformar el tribunal.
En un comunicado del lunes, la campaña de Trump acusó al presidente Biden y a la vicepresidenta -y candidata demócrata presumible- Kamala Harris de trabajar para “socavar la legitimidad” del tribunal.
“Todo es parte del plan de Kamala de llenar el Tribunal Supremo con jueces de extrema izquierda y radicales que tomarán decisiones basadas en la política, no en la ley”, dijo el comunicado de Trump.
El domingo, el senador de Carolina del Sur Lindsey Graham dijo a CBS, el socio estadounidense de la BBC, que los demócratas no hicieron ningún esfuerzo para hacerlo cuando un grupo de jueces con inclinaciones más liberales estaban “emitiendo opiniones que les gustaban”.
A principios de este mes, Trump también describió los esfuerzos para reformar el tribunal como un ataque “ilegal” y “anticonstitucional” a la institución “sagrada”.
“Los demócratas están intentando interferir en nuestras elecciones presidenciales y destruir nuestro sistema de justicia, atacando a su oponente político, a mí, y a nuestro honorable tribunal supremo”, escribió.
“Tenemos que luchar por nuestros tribunales justos e independientes, y proteger nuestro país”.
El presidente de la Cámara de Representantes republicana, Mike Johnson, calificó la propuesta de “muerta a la llegada” en la Cámara. En respuesta, el Sr. Biden dijo que el pensamiento del Sr. Johnson estaba “muerto a la llegada”.
Sin embargo, el profesor Daniel Urman, que enseña derecho y política pública en la Universidad Northeastern de Boston, describió la propuesta como “demasiado poco, demasiado tarde”.
“Rara vez los presidentes en funciones aseguran grandes victorias legislativas, y, aun si lo hicieran, los republicanos, que están contentos con el actual Tribunal Supremo, controlan la Cámara”, dijo el Prof. Urman a la BBC.
“La pregunta interesante es qué hará [la vicepresidenta] Harris sobre este tema durante la campaña”, agregó. “La reforma del tribunal es bastante popular, especialmente los límites de mandato”.
The images available from Getty Images