El autor de libros para niños Anthony Horowitz ha dicho que los escritores no deberían recibir instrucciones para hacer sus libros más diversos.
El autor de las novelas de Alex Rider ha generado controversia anteriormente por sus opiniones sobre el tema. En 2017, fue criticado por otros autores de libros para niños cuando afirmó que le habían advertido sobre escribir personajes negros en sus libros.
Hablando en el festival de Hay en Powys, dijo que era consciente de reflejar diversidades en su trabajo, pero que la necesidad de ser inclusivo no debería ser impuesta.
“En mis libros hay tantos asesinos femeninos como masculinos”, dijo.
“Estoy a favor de la igualdad de oportunidades, estoy a favor de la multiétnica, estoy a favor de que los libros abarquen tanto del mundo como sea posible en un solo libro. Lo que no estoy a favor es que alguien me diga que eso es lo que tengo que hacer. Hay una diferencia.”
Horowitz ha escrito tres novelas de continuación de James Bond autorizadas por la herencia de Ian Fleming: Trigger Mortis (2015), Forever and a Day (2018) y With a Mind to Kill (2022).
Cuando le preguntaron en el evento de Hay si tenía en mente sensibilidades modernas al escribir estos libros, fue categórico al decir que no “actualiza [a Bond] para una audiencia moderna”.
“No soy tan estúpido como para escribir algo que vaya a ofender a una etnia o a una comunidad de personas”, dijo, pero añadió que no había “cedido” a ninguna tentación de hacer que el protagonista fuera más aceptable. “Sigue siendo mujeriego, sigue siendo fumador, sigue siendo un asesino. Quiero decir, no es un hombre muy agradable, James Bond”, dijo.
Aunque Horowitz dijo que Jeffery Deaver llevó a Bond a un entorno del siglo XXI en su novela Carta Blanca de 2011, y las películas también habían actualizado al personaje, el autor dijo que su opinión personal era que “un Bond literario … solo funciona en su propia línea de tiempo” – sus libros de Bond están todos ambientados en los años 50 y 60.
El escritor también dijo que estaba firmemente en contra de la práctica de hacer cambios en libros antiguos para eliminar pasajes ofensivos, como en el caso de las nuevas ediciones de los libros de Roald Dahl de Puffin, que causaron controversia el año pasado. También se anunció el año pasado que se publicarían reediciones de las novelas de Bond de Fleming con varias referencias raciales eliminadas.
skip past newsletter promotion
Descubre nuevos libros y aprende más sobre tus autores favoritos con nuestras reseñas expertas, entrevistas y noticias. Delicias literarias entregadas directamente a ti
Aviso de Privacidad: Los boletines pueden contener información sobre organizaciones benéficas, anuncios en línea y contenido financiado por partes externas. Para más información consulta nuestra Política de Privacidad. Usamos Google reCaptcha para proteger nuestro sitio web y se aplican la Política de Privacidad y Términos de Servicio de Google.
después de la promoción del boletín
“Mi posición al respecto es muy simple”, dijo Horowitz. “Cuando empiezas a censurar libros, cuando empiezas a cortar cosas que te ofenden … creo que en realidad te estás disparando en el pie.
“Cuando lees un Ian Fleming original, hay pasajes en él que te ofenderán. En Casino Royale hay un famoso pasaje que es totalmente misántropo, y desearía que Ian Fleming no lo hubiera escrito. Pero cortarlo no hace que el libro sea mejor. Lo único que hace es quitar el recuerdo de lo lejos que hemos llegado. Ahora estamos en el siglo XXI, y sabemos que no decimos ciertas cosas sobre grupos étnicos o suegras … No hacemos chistes sobre personas con discapacidades.
“Eso ha desaparecido, y podemos estar orgullosos del progreso que hemos hecho. Y la única forma de saber sobre ese progreso es tener en cuenta cómo éramos hace 30 o 40 años.”