“
El jefe del Tottenham, Ange Postecoglou, dice que fue “el más enojado que ha estado en su carrera” después de que se enfureciera por el polémico gol del empate de Newcastle en su victoria por 2-1 en el Tottenham.
El gol del empate de Anthony Gordon en el minuto seis para Newcastle vino después de que el balón golpeara la mano de Joelinton en la jugada, pero el VAR permitió que el gol se mantuviera porque “su brazo estaba junto al cuerpo, en una posición natural y el contacto fue accidental”.
El ex árbitro de la Premier League, Mike Dean, estuvo de acuerdo con la decisión en Soccer Saturday, ya que la supuesta mano de Joelinton “no llevó directamente a un gol” después de que la desviación cayera en Bruno Guimaraes, quien luego preparó a Gordon.
Este contenido es proporcionado por Twitter, que puede estar utilizando cookies y otras tecnologías.
Para mostrarle este contenido, necesitamos su permiso para usar cookies.
Puede utilizar los botones a continuación para modificar sus preferencias y permitir las cookies de Twitter o permitir esas cookies solo una vez.
Puede cambiar su configuración en cualquier momento a través de las Opciones de Privacidad.
Lamentablemente no hemos podido verificar si ha dado su consentimiento para las cookies de Twitter.
Para ver este contenido, puede usar el botón a continuación para permitir las cookies de Twitter solo para esta sesión.
Habilitar Cookies
Permitir Cookies Una Vez
Por favor, use el navegador Chrome para un video más accesible
El ex árbitro de la Premier League, Mike Dean, insiste en que el gol del empate de Newcastle en el Tottenham fue correctamente permitido
Pero un furioso Postecoglou estaba “enojado” y “decepcionado” sin comentar directamente sobre la llamada de mano de Joelinton.
Al preguntarle en su conferencia de prensa posterior al partido su opinión sobre la decisión de permitir el gol del empate de Gordon, Postecoglou respondió: “No, porque sé lo que todos quieren que diga, pero todo lo que diré es que en cualquier otro día, en un terreno de juego justo y parejo, habríamos ganado ese partido. Así de simple.
“Y no sigan preguntándome sobre la decisión. Si ustedes no tienen ninguna opinión al respecto, está bien. Sé cuál es mi opinión y, como dije, si fuera un día diferente y fuera un terreno de juego justo y parejo, habríamos ganado ese partido.”
Agregó: “Considerando todo por lo que tuvimos que pasar y la situación en la que nos encontramos ahora, para ofrecer una actuación como esa, me quito el sombrero ante los jugadores. Pensé que fueron sobresalientes.
“Estoy realmente, realmente enojado, tan enojado como nunca he estado en mi carrera, de que se les hayan negado las recompensas adecuadas por una actuación fantástica.”
¿Por qué se permitió el gol del empate de Gordon?
Las leyes de la FA establecen que el gol del empate de Newcastle habría sido anulado si Joelinton hubiera anotado inmediatamente después de que el balón tocara su mano, aunque el contacto se consideró accidental.
Pero debido a que fue Gordon quien anotó después de un pase de Guimaraes luego de que el balón golpeara el brazo de Joelinton, que se consideró en una posición natural, se dio el gol.
Al pedirle que aclare si estaba enojado con el arbitraje, respondió: “Sé que solo quieren que diga algo, pero no lo haré. Creo que está claro. Ya sea que la gente esté de acuerdo conmigo o no, crean que no fue mano o que fue accidental o lo que sea, simplemente no estoy interesado en ninguna de esas discusiones.
“Lo que estoy diciendo es que en cualquier día dado, con un terreno de juego justo y parejo y procesos de pensamiento lógicos, habríamos ganado ese partido. Eso es todo. Pueden interpretarlo como quieran. No sé qué más decir al respecto.”
El australiano creía que su equipo diezmado por lesiones, que también fue afectado por un virus estomacal en la previa al partido, merecía la victoria, ya que el gol de la victoria de Alexander Isak en el minuto 38 para Newcastle significó tres derrotas en sus últimos cuatro partidos para el Tottenham.
Imagen:
Alexander Isak anotó el gol de la victoria de Newcastle en la primera mitad
“Muy orgulloso”, dijo Postecoglou sobre la actuación. “Estoy destrozado de que los chicos no hayan obtenido las recompensas que merecían porque fuimos sobresalientes. Nuestro fútbol fue sobresaliente contra un oponente muy bueno en buena forma.
“Es un partido que merecíamos ganar y en cualquier otro día habríamos ganado.”
Agregó: “El jueves literalmente teníamos 11 jugadores en forma para el entrenamiento, pero no me importa eso. Lo que me importa es que los jugadores ofrecieron una actuación increíble.
“Es injusto para ellos, más que nada, que no obtengan las recompensas que merecen hoy.”
También agregó: “Lo único que nos detuvo en nuestro camino no fue el fútbol.”
Howe: El gol de Gordon fue correcto que se permitiera
Imagen:
Anthony Gordon anotó un polémico gol del empate después de la supuesta mano de Joelinton en la jugada
El entrenador del Newcastle, Eddie Howe, admitió que el balón golpeó el brazo de Joelinton, pero que el gol de Gordon fue correcto que se permitiera.
Sobre el incidente en su conferencia de prensa posterior al partido, dijo: “No puedo sentarme aquí y mentir diciendo que no lo he visto, porque lo he visto.
“Definitivamente golpeó el brazo de Joelinton – también puedo decirte eso – pero no estoy en control de la decisión del árbitro.
“Creo que su brazo está en una posición natural. Y creo que el árbitro y el VAR han seguido las reglas y protocolos que están en vigor, por eso se dio el gol.”
Howe también discrepó con la opinión de Postecoglou de que el Tottenham merecía ganar el partido.
Dijo: “Pensé que fuimos dominantes en la primera mitad hoy. Pensé que podría, y posiblemente debería, haber sido más en ese período de la primera mitad.
“Sí, el Tottenham jugó bien en la segunda mitad y trajeron algunos jugadores de calidad y nos empujaron hacia atrás en ocasiones.
“Pero hicimos lo suficiente para llevarnos la victoria.”