“Puede ser un poco difícil mantenerse al tanto de las diversas investigaciones y exámenes sobre la interferencia extranjera en las elecciones canadienses, especialmente por parte de China. El último crecimiento de la industria en Ottawa fue en gran parte creado por una serie de filtraciones de inteligencia altamente clasificadas que aparecieron por primera vez en The Globe and Mail, y luego en Global News, que describían intentos del gobierno chino de entrometerse en las últimas dos elecciones con el objetivo de devolver a los Liberales al poder, nuevamente con un gobierno minoritario. Primero fue un informe de un grupo de altos funcionarios civiles que encontró que, aunque China, Rusia e Irán habían intentado subvertir las votaciones federales de 2019 y 2021, sus esfuerzos habían fracasado. Luego, David Johnston, el ex gobernador general, examinó el cuerpo de evidencia que produjo la filtración. El Sr. Johnston renunció antes de terminar su investigación después de que la oposición argumentara que sus estrechos lazos con la familia Trudeau significaban que su evaluación no sería independiente. Pero, en un informe preliminar, concluyó que las potencias extranjeras estaban ‘sin duda intentando influir en los candidatos y votantes en Canadá.’ Pero el Sr. Johnston agregó que, después de revisarlo todo, encontró que ‘varios materiales filtrados que planteaban preguntas legítimas resultaron haber sido malinterpretados en algunos informes de medios, presumiblemente debido a la falta de este contexto’. A finales de marzo, un comité de Parlamentarios que había sido autorizado para revisar inteligencia clasificada entregó su informe sobre la interferencia electoral al gobierno. La versión pública censurada de sus hallazgos aún no se ha publicado. Y hace un mes, la investigación pública sobre la interferencia, establecida de mala gana por el primer ministro Justin Trudeau después de repetidos llamados de la oposición, dijo en su informe inicial que no había evidencia de que las últimas dos elecciones hubieran sido subvertidas. Pero también señaló que ‘algunos canadienses ahora tienen menos confianza en el proceso democrático de Canadá’, agregando que ‘este es quizás el mayor daño que Canadá ha sufrido como resultado de la interferencia extranjera.’ El informe redactado publicado esta semana por una agencia independiente de supervisión analizó el problema desde una perspectiva diferente. La Agencia de Revisión de Seguridad Nacional e Inteligencia examinó lo que hicieron los servicios de espionaje de Canadá y el gobierno con respecto a la interferencia electoral de China. Uno de sus hallazgos quizás sorprendentes es que la mayoría del material nunca llegó al Sr. Trudeau o a los miembros de su gabinete. El panel descubrió varios obstáculos. Dentro del Servicio Canadiense de Seguridad e Inteligencia, o CSIS, encontró que la agencia de espionaje enfrentaba un dilema. ‘Por un lado, la información sobre la interferencia extranjera en las elecciones era una prioridad para el gobierno y el CSIS había orientado su aparato de recopilación para investigar la interferencia política extranjera’, dijo el informe. ‘Por otro lado, el CSIS era sensible a la posibilidad de que la recopilación y difusión de inteligencia sobre las elecciones pudiera interpretarse como una forma de interferencia electoral.’ Pero cuando intentaba llevar el material a la atención del gobierno, sus informes no siempre eran bienvenidos. El cuerpo de revisión encontró que cuando CSIS produjo dos resúmenes sobre la interferencia china en las elecciones de 2021, el asesor de seguridad nacional e inteligencia, un puesto de la función pública en lugar de político que cambió de manos varias veces ese año, consideró que contenían poco más que un ‘relato de la actividad diplomática estándar’. Los informes no fueron transmitidos al primer ministro o al gabinete. ‘Lo realmente sorprendente es que los tipos de informes que no llegaban al primer ministro eran precisamente el tipo de informes que deberíamos haberle estado pasando’, me dijo Wesley Wark, quien estudia los sistemas de inteligencia de Canadá en el Centro de Gobernanza Internacional. ‘Creo que demuestra un gran problema en el sistema canadiense.’ El Sr. Wark dijo que esa situación se había desarrollado en parte porque la agencia de espionaje tradicionalmente intentaba pasar casi todos los datos de inteligencia que recopilaba en lugar de enfatizar los informes analíticos. Dijo que esos pequeños ‘datos’ probablemente no deberían ser transmitidos a los políticos, pero que su proliferación también parece haber bloqueado los informes analíticos o estratégicos. ‘Estos tipos de evaluaciones estratégicas son precisamente lo que hacen los británicos, australianos y estadounidenses con la inteligencia’, dijo. ‘Pero parece que no somos buenos en eso. Y ese es un problema que debe solucionarse.’ La responsabilidad de esa solución, agregó, recae en los niveles superiores de la función pública, no en las agencias de inteligencia. El informe emitido esta semana no ofrece detalles sobre exactamente lo que hizo China, o intentó hacer, durante las últimas dos elecciones, aunque advirtió que la inteligencia ‘no constituye una prueba de que las actividades descritas hayan tenido lugar, o hayan tenido lugar de la manera sugerida por la fuente(s) de la información.’ El Sr. Wark señaló que la jueza Marie-Josée Hogue, que encabeza la investigación pública, ha evitado cuidadosamente pronunciarse sobre la veracidad de la información filtrada. Dijo que no anticipaba que eso cambiaría en los próximos meses. ‘Así que no sabemos más y probablemente nunca lo sabremos’, dijo.”
