El histórico juicio por el silenciamiento de Donald Trump se acercó a su conclusión el martes, cuando la fiscalía y la defensa presentaron sus argumentos finales ante el tribunal. En el pitch final de la defensa, el abogado principal de Trump atacó a Michael Cohen, su ex solucionador de problemas y testigo estrella de la fiscalía, como el “mayor mentiroso de todos los tiempos”. Los fiscales luego se lanzaron a una larga refutación, retratando a Cohen como un “guía turístico” defectuoso ante una “montaña” de pruebas contra Trump. Pronto se pedirá a los doce jurados que decidan si el ex presidente, y candidato republicano presunto para las elecciones de noviembre, es culpable más allá de toda duda razonable de falsificar registros comerciales. Durante las últimas seis semanas, Trump, de 77 años, ha presenciado días de testimonios sobre un pago de silencio realizado antes de las elecciones de 2016 a Stormy Daniels, una ex estrella de cine para adultos, a cambio de su silencio sobre un presunto encuentro sexual. Los fiscales de la Fiscalía del Distrito de Manhattan afirman que Trump falsificó 34 registros comerciales cuando reembolsó a Cohen por el pago de $130,000 (£102,000) y lo registró como honorarios legales. Además, han afirmado que estaba motivado por la intención de influir ilegalmente en la carrera de 2016. Durante varias horas el martes, el abogado de Trump, Todd Blanche, argumentó apasionadamente que Trump no tenía la intención de falsificar registros comerciales ni de cometer interferencia en las elecciones. Atacó la credibilidad de Cohen, a quien llamó “la encarnación humana de la duda razonable”. Blanche recordó a los jurados que Cohen había sido encarcelado por mentir bajo juramento, que había admitido robar a su antiguo empleador y que ahora vivía con “un hacha que afilar” contra Trump. “Es literalmente como un MVP de los mentirosos”, dijo. Trump giró en su silla y observó cómo su abogado arremetía contra el caso, cerrando ocasionalmente los ojos, como a menudo se le ha visto hacer. Pero la carga de la prueba en este caso recae en la fiscalía, que debe convencer a los jurados de la culpabilidad de Trump más allá de toda duda razonable para asegurar una condena. El abogado principal de la fiscalía, Joshua Steinglass, tomó un camino de casi cuatro horas a través de su argumento de cierre, finalizando finalmente alrededor de las 20:00 hora local por orden del juez Juan Merchan. En el núcleo, el caso contra Trump se trata de “una conspiración y un encubrimiento”, dijo. Durante cinco semanas, la fiscalía ha llamado a una serie de testigos para corroborar docenas de documentos y grabaciones relacionadas con el pago de silencio a la Sra. Daniels y el reembolso a Cohen. Steinglass reconoció los problemas con algunos testigos, incluido el testimonio “bochornoso” de la Sra. Daniels, así como el considerable “equipaje” de su testigo estrella. “¡El acusado eligió a Michael Cohen. ¡Para ser su solucionador de problemas!”, señaló. “¡No lo recogimos en la tienda de testigos!” Steinglass dijo que el jurado debe considerar “no si les gusta Cohen o si quieren hacer negocios con él”, sino verlo en cambio como un “guía turístico” de pruebas de que sus acciones ayudaron a “una persona y solo a una persona”. Si los jurados “ignoran los espectáculos laterales”, agregó, encontrarán a Trump culpable. Algunos expertos legales dicen que no será fácil persuadir a los jurados de la teoría más amplia: que Trump falsificó registros comerciales con la intención de encubrir otro delito, influir ilegalmente en las elecciones de 2016. Otros dijeron que la fiscalía pudo haber tardado demasiado en presentar sus puntos finales. “A los abogados les encanta hablar, pero menos es más en un caso como este”, dijo el ex fiscal federal Neama Rahmani a la BBC. El panel de 12 jurados de Nueva York decidirá el destino legal de Trump y deberá estar de acuerdo de manera unánime para condenarlo o absolverlo. Si no pueden ponerse de acuerdo sobre un veredicto, el caso se declarará nulo.
