Jay-Z presentó una nueva solicitud el miércoles para desestimar la demanda presentada por una mujer que alega que él y Sean “Diddy” Combs la agredieron sexualmente en 2000 cuando ella tenía 13 años.
En el documento judicial presentado el miércoles, el rapero y sus abogados hacen referencia a lo que afirman son inconsistencias en el relato de la mujer de los eventos de esa noche. También solicitaron que el juez imponga una sanción monetaria al abogado de la mujer, Anthony Buzbee, alegando que no investigó adecuadamente las acusaciones de la mujer antes de presentar la demanda.
Las acusaciones contra Jay-Z, cuyo nombre real es Shawn Carter, se hicieron en una demanda modificada presentada el año pasado. La mujer alega que en 2000, cuando tenía 13 años, fue drogada y violada por Carter y Combs en una fiesta posterior organizada por Combs después de los premios MTV Music Awards, que tuvieron lugar en Nueva York.
Carter ha negado repetidamente las acusaciones en su contra y ha criticado la demanda, calificándola de un intento de chantaje por parte del abogado de la demandante.
Combs ha negado todas las acusaciones en su contra, incluida esta. Actualmente está en la cárcel por cargos federales de tráfico sexual, a los cuales se ha declarado no culpable.
En el nuevo documento, los abogados de Carter citaron una entrevista que la mujer dio a NBC News en diciembre, en la que reafirmó sus acusaciones pero admitió que había “cometido algunos errores” en partes de su relato sobre testigos corroboradores.
“Honestamente, lo más claro es lo que me pasó a mí y la ruta que tomé hacia lo que me pasó a mí”, dijo. “No todos los rostros allí son tan claros, así que he cometido algunos errores. Puede que haya cometido un error al identificar.”
Entre los pasajes de la historia de NBC News mencionados estaba que la mujer afirmó que su padre la recogió después de la presunta agresión sexual, pero su padre dijo que no recordaba haberla recogido; la mujer también mencionó haber hablado con un músico en la fiesta posterior, pero un representante de ese músico dijo que el músico no estaba en Nueva York en ese momento.
En otra parte del documento, los abogados de Carter señalaron supuestas imposibilidades en la historia de la mujer, como su descripción de la casa de Combs, y argumentaron que “por cualquier medida objetiva, el hecho de que casi cada paso en la narrativa de la demandante, desde su llegada a los VMAs hasta sus interacciones con el conductor de la limusina y las celebridades hasta el viaje con su padre, resulta ser falso o altamente improbable, arroja considerable duda sobre la afirmación de la demandante de que el Sr. Carter la violó, lo cual no hizo.”
Además de intentar que se deseche el caso, los abogados de Carter también solicitaron al juez imponer una sanción monetaria al abogado de la mujer, Buzbee, a quien acusan de no haber sometido las acusaciones de la mujer a “siquiera la diligencia más rudimentaria”.
“Firmar un escrito acusando a alguien de un crimen tan horrendo sin investigar adecuadamente la acusación, especialmente cuando la prominencia del demandado significa que la acusación se repetirá en titulares de todo el mundo, es profundamente erróneo e inmoral”, afirma el abogado de Carter en el documento.
“Si los abogados no enfrentan consecuencias por un esfuerzo tan descuidado para destruir la reputación de otra persona e infligir daño emocional a sus seres queridos, esa táctica se multiplicará.”
La sanción monetaria, según los abogados de Carter, serviría para “garantizar cierto grado de disuasión de este tipo de conducta en el futuro”.
Buzbee dijo en un comunicado a Rolling Stone el miércoles que no se dejará “acosar o intimidar” por Carter o su equipo.
El abogado de Carter y su firma “son pagados por hora, así que presentan muchos escritos basura ante el Tribunal”, dijo Buzbee a Rolling Stone. “Con cada presentación frenética, su equipo despide desesperación. Él y su equipo piensan que las leyes y reglas no se aplican a ellos. Están completamente equivocados. También piensan que pueden intimidar o acosar a los abogados de las víctimas presentando escritos carentes de mérito y frívolos llenos de mentiras y medias verdades. Una vez más, están completamente equivocados… Abordaremos la absoluta falta de mérito de su presentación con el Tribunal, en lugar de con la prensa.”
Buzbee dijo a NBC News en diciembre que el caso de la mujer fue “referido a nuestra firma por otro, que lo examinó antes de enviárnoslo”, agregando que su cliente “sigue firmemente convencido de que lo que ha afirmado es cierto, hasta donde alcanza su memoria”.
“Continuaremos examinando sus afirmaciones y recopilando datos corroborativos en la medida en que existan”, dijo a la cadena. “Debido a que la hemos interrogado intensamente, incluso ha accedido a someterse a una prueba de polígrafo. Nunca antes un cliente había sugerido eso.”
Agregó: “Siempre hacemos nuestro mejor esfuerzo para examinar cada afirmación hecha, tal como lo hicimos en este caso.”
La nueva presentación se produce después de que el juez a cargo del caso negara un esfuerzo anterior realizado por Carter y su equipo para desechar el caso.
La jueza Analisa Torres escribió en la orden judicial en diciembre: “La presentación constante de escritos combativos por parte del abogado de Carter que contienen un lenguaje inflamatorio y ataques ad hominem es inapropiada, una pérdida de recursos judiciales y una táctica poco probable de beneficiar a su cliente”.
Torres también dijo que el tribunal “no acelerará el proceso judicial simplemente porque el abogado lo exige”.
Por separado, Carter está demandando a Buzbee en California por extorsión y difamación. Buzbee ha presentado una demanda contra la compañía de Carter, Roc Nation, alegando que la compañía y sus abogados están utilizando “operativos oscuros” para incitar ilegalmente a antiguos clientes de Buzbee a presentar reclamaciones “frívolas” en su contra.
Hello! How can I assist you today?