“
El ex árbitro de la Premier League, Dermot Gallagher, evalúa los momentos controvertidos de la acción del fin de semana, incluyendo el desafío temerario de Jordan Pickford contra Malo Gusto y el afortunado escape de Pervis Estupinan en West Ham.
Everton 0-0 Chelsea
Por favor, utiliza el navegador Chrome para ver el video de forma más accesible
Ref Watch analiza el desafío de Jordan Pickford, de Inglaterra y Everton, contra Malo Gusto que podría haber sido un penalti
INCIDENCIA: Jordan Pickford evitó cualquier acción después de lanzarse a los pies de Malo Gusto durante la primera mitad del empate 0-0 entre Everton y Chelsea. El árbitro Chris Kavanagh y el VAR Graham Scott determinaron que Pickford no había puesto en peligro seriamente a su oponente.
DERMOT DICE: Me pregunto si el árbitro estaba en la mejor posición para ver eso. Pickford ha elegido no ser un portero aquí, ha elegido ser un jugador de campo. Si un lateral hace ese desafío, va a cometer un penalti.
Salta por el aire, la única razón por la que toca el balón es porque le toca el trasero en el camino. No llega a tocar el balón, el balón en realidad rebota en él.
Monterosa
Este contenido es proporcionado por Monterosa, que puede estar utilizando cookies y otras tecnologías.
Para mostrarte este contenido, necesitamos tu permiso para utilizar cookies.
Puedes utilizar los botones a continuación para modificar tus preferencias y permitir las cookies de Monterosa o permitir esas cookies solo una vez.
Puedes cambiar tus ajustes en cualquier momento a través de las Opciones de Privacidad.
Desafortunadamente, no hemos podido verificar si has consentido las cookies de Monterosa.
Para ver este contenido, puedes utilizar el botón a continuación para permitir las cookies de Monterosa solo para esta sesión.
Permitir Cookies
Permitir Cookies Una Vez
SUE SMITH DICE: Gusto le hace un favor. Es como mínimo un penalti, si no una tarjeta roja. Es peligroso y no toca el balón con los pies. Si corres a esa velocidad, debes ganar el balón. El hecho de que no lo haga lo convierte en un chico afortunado.
STEPHEN WARNOCK DICE: Pickford gira su cuerpo. Se aparta de eso. Para mí, aquí estás poniendo gravemente en peligro a un jugador. Cuando vas a golpear el balón a gran velocidad y corres hacia mí… si te pateo, me romperé la pierna. Creo que es un desafío realmente peligroso de Pickford. Está fuera de control.
INCIDENCIA: Un enredo de piernas en el área entre Axel Disasi y James Tarkowski hace que el defensor del Everton caiga en el área. Tarkowski reacciona enojado después de que Disasi parece hacer contacto con su cabeza mientras está en el suelo.
DERMOT DICE: ¿Es una tarjeta roja? No, no creo que lo sea. Los jugadores se dejan llevar por el momento y le dan al árbitro una decisión que tomar, pero creo que el árbitro hizo bien al retroceder. Creo que es la mejor solución. Una tarjeta roja debe ser por violencia, no podemos repartir tarjetas rojas como confeti.
SUE SMITH DICE: No creo que sea una tarjeta roja y tampoco un penalti. Es más una molestia. No es suficiente para una tarjeta roja.
West Ham 1-1 Brighton
Por favor, utiliza el navegador Chrome para ver el video de forma más accesible
Ref Watch analiza el desafío del defensor del Brighton, Pervis Estupinan, contra Max Kilman durante su partido de la Premier League contra West Ham
INCIDENCIA: Uno de los mayores temas de conversación en la Premier League se dio en el Estadio de Londres donde el árbitro Rob Jones estaba a cargo. Pero, ¿debería el Brighton haber recibido una tarjeta roja por el desafío de dos pies de Pervis Estupinan a Max Kilman? Jones le mostró una amarilla y el VAR estuvo de acuerdo con él.
DERMOT DICE: Creo que es una tarjeta roja. Está volando por el aire, está fuera de control. Lo golpea alto, lo golpea con toda la fuerza de sus tacos.
Por favor, utiliza el navegador Chrome para ver el video de forma más accesible
Pervis Estupinan del Brighton recibió solo una tarjeta amarilla por este desafío mal cronometrado contra Max Kilman del West Ham
Monterosa
Este contenido es proporcionado por Monterosa, que puede estar utilizando cookies y otras tecnologías.
Para mostrarte este contenido, necesitamos tu permiso para utilizar cookies.
Puedes utilizar los botones a continuación para modificar tus preferencias y permitir las cookies de Monterosa o permitir esas cookies solo una vez.
Puedes cambiar tus ajustes en cualquier momento a través de las Opciones de Privacidad.
Desafortunadamente, no hemos podido verificar si has consentido las cookies de Monterosa.
Para ver este contenido, puedes utilizar el botón a continuación para permitir las cookies de Monterosa solo para esta sesión.
Permitir Cookies
Permitir Cookies Una Vez
SUE SMITH DICE: Es una tarjeta roja. Pensé que era una amarilla fuerte en ese momento, pero me retorcí cuando lo vi por primera vez, así que probablemente debería haberme quedado con mi primer instinto porque luego lo vi de nuevo y está fuera de control.
Es la intensidad con la que va y es con ambas piernas. Conecta con Kilman, así que es una tarjeta roja. Estoy realmente sorprendida de que el VAR no le haya recomendado ir a la pantalla.
STEPHEN WARNOCK DICE: Pensé que era una tarjeta roja. Rob Jones estaba atrapado en el juego, pero la persona en el VAR no está atrapada en la emoción del juego y debería haberle dicho que era una tarjeta roja.
Man Utd 0-3 Bournemouth
Por favor, utiliza el navegador Chrome para ver el video de forma más accesible
GRATIS: Resumen del partido de Manchester United contra Bournemouth en la Premier League
INCIDENCIA: El Manchester United protestó por la concesión de un tiro libre del que Bournemouth anotó su primer gol. Tyrell Malacia fue el jugador involucrado con Craig Pawson, el árbitro, pero ¿fue falta?
DERMOT DICE: El asistente del árbitro es la persona más cercana a eso, y él pensó que era falta. Es el que señala la falta y hace bien en apartarse.
Porque está fuera del campo, todavía no puedes hacer entradas de esa manera. Está en la línea, así que sigue siendo una falta. La única razón por la que estamos hablando de esto es porque el Bournemouth anota. Estamos hablando de esto por la consecuencia.
INCIDENCIA: Bournemouth recibió un penalti en la segunda mitad después del desafío de Noussair Mazraoui sobre Justin Kluivert. El United quería un fuera de juego en la construcción de la falta.
DERMOT DICE: No toca el balón. Es un regalo para el árbitro, si vas a dar un penalti, quieres que sean así, donde realmente nadie tenga una gran queja al respecto.
Tottenham 3-6 Liverpool
Por favor, utiliza el navegador Chrome para ver el video de forma más accesible
GRATIS: Resumen del partido de Tottenham contra Liverpool en la Premier League
INCIDENCIA: Tottenham vs Liverpool fue arbitrado por Sam Barrott y él rechazó las apelaciones de los Spurs por un penalti temprano por el desafío de Trent Alexander-Arnold a James Maddison.
DERMOT DICE: Creo que usa su fuerza corporal. ¿Es un penalti? Para mí no lo es. El árbitro hace dos años arbitró Gillingham vs Leicester. Sentí que este tipo llegaría muy lejos. Ha progresado más rápido de lo que nunca hubiera pensado. Es el árbitro más talentoso que ha llegado a la Premier League en los últimos dos años. No es penalti.
INCIDENCIA: Virgil van Dijk sintió que hubo falta sobre Alexis Mac Allister en la jugada previa al gol de James Maddison para el Tottenham.
DERMOT DICE: Creo que Dejan Kulusevski tiene su propio pie pisoteado. No es falta, pero nuevamente el árbitro tiene la posición perfecta ya que está mirando directamente a eso.
Crystal Palace 1-5 Arsenal
Por favor, utiliza el navegador Chrome para ver el video de forma más accesible
GRATIS: Resumen de la victoria del Arsenal contra Crystal Palace en la Premier League
INCIDENCIA: En Selhurst Park, Nathaniel Clyne recibió una tarjeta amarilla por un desafío sobre Ricardo Calafiori por parte del árbitro Simon Hooper. ¿Podría haber recibido una roja?
DERMOT DICE: Creo que lo que lo salva es que viene de una corta distancia. Estupinan viene por el aire y está fuera de control. En este caso, no acumula ningún impulso ni velocidad, así que creo que la tarjeta amarilla es la decisión correcta.
SUE SMITH DICE: Sí, lo atrapa en el tobillo y es doloroso, pero creo que una amarilla.
Motherwell 1-1 Kilmarnock
Por favor, utiliza el navegador Chrome para ver el video de forma más accesible
Mira los momentos destacados del partido de la Scottish Premiership entre Motherwell y Kilmarnock
INCIDENCIA: Ahora a la controversia de la tarjeta roja en la Scottish Premiership que el capitán del Aston Villa, John McGinn -cuyo hermano juega en Motherwell- llamó la “peor decisión” que ha visto.
El entrenador de Motherwell, Stuart Kettlewell, dice estar “harto” de los árbitros después de que Dan Casey fuera expulsado por Chris Graham por un altercado con Danny Armstrong de Kilmarnock, a pesar de que el VAR le indicó que revisara la decisión.
DERMOT DICE: No creo que sea una tarjeta roja en absoluto. El VAR le ha alertado acertadamente para que vaya a revisar.
Pero luego lo que no hicieron bien es que lo mostraron en cámara lenta y mostraron el final, así que no muestran que lo agarró a mitad de su pecho. Parece que lo agarró del cuello, pero no creo que lo haya hecho.
INCIDENCIA: Kilmarnock estaba furioso porque Graham no les otorgó un penalti después de que Andy Halliday atrapara el pie de Brad Lyons. ¿Tenían razón para estar enojados? ¿Era penalti?
DERMOT DICE: Creo que esta es una decisión muy interesante porque si ves la repetición, el delantero juega el balón, llega primero y luego el defensor le pisa el pie para derribarlo. Ciertamente no es una falta en la otra dirección.
STEPHEN WARNOCK DICE: Estoy desconcertado. Este es un caso de que el VAR los decepciona y no interviene. Todo el proceso de ese partido estará bajo revisión de Martin Atkinson. Estoy seguro de que dirá que hay mucho trabajo por hacer.
Tranmere 2-2 Morecambe
Por favor, utiliza el navegador Chrome para ver el video de forma más accesible
Patrick Kelly marca el segundo gol de Doncaster después de que Jordan Turnbull de Tranmere se quedara sin pantalones en la persecución del balón, pero ¿debería haberse concedido un tiro libre?
INCIDENCIA: Jordan Turnbull, de Tranmere Rovers, le bajaron los pantalones -literalmente- mientras Patrick Kelly corría y anotaba para Doncaster.
DERMOT DICE: Es un misterio por qué se permitió que siguiera en pie. Simplemente da un tiro libre, ¿no lo aceptaría todo el mundo?
SUE SMITH DICE: Se ve que está tratando de subirse los pantalones antes de hacer el desafío, pero sí, debería haber sido un tiro libre.
STEPHEN WARNOCK DICE: Es increíble cómo todos lo pasaron por alto, incluso el cuarto árbitro y los asistentes. Seguramente alguien se daría cuenta y diría que se perdieron eso. Es una mala decisión.
“