Nuevos fondos podrían ayudar a los países vulnerables a prepararse para los peores impactos del cambio climático. Los países más ricos han prometido un récord de $300 mil millones (£238 mil millones) para ayudar al mundo en desarrollo a combatir el cambio climático, pero el acuerdo está enfrentando recriminaciones de que está muy lejos de abordar los desafíos de los países más pobres ante el calentamiento global. Las conversaciones en la cumbre sobre el clima de la ONU COP29 en Azerbaiyán se retrasaron 33 horas y estuvieron a punto de colapsar. El jefe del organismo climático de la ONU, Simon Stiell, dijo que había sido “un viaje difícil, pero hemos logrado un acuerdo”. Sin embargo, las conversaciones también fracasaron en construir sobre un acuerdo aprobado el año pasado que pedía a las naciones “transitar lejos de los combustibles fósiles”. Los países en desarrollo, así como los países particularmente vulnerables al cambio climático, abandonaron dramáticamente las conversaciones el sábado por la tarde. “¡No estoy exagerando cuando digo que nuestras islas se están hundiendo! ¿Cómo esperas que volvamos a las mujeres, hombres y niños de nuestros países con un acuerdo pobre?” dijo el presidente de la Alianza de Pequeños Estados Insulares, Cedric Schuster. Pero a las 03:00 hora local del domingo (23:00 GMT del sábado), y después de algunos cambios en el acuerdo, las naciones finalmente aprobaron el acuerdo. Fue recibido con vítores y aplausos, pero un discurso furioso de India mostró que la intensa frustración seguía presente. “No podemos aceptarlo… el objetivo propuesto no resolverá nada para nosotros. [No es] propicio para la acción climática que es necesaria para la supervivencia de nuestro país”, dijo Leela Nandan a la conferencia, calificando la suma de ser demasiado pequeña. Luego, naciones como Suiza, Maldivas, Canadá y Australia protestaron que el lenguaje sobre la reducción del uso global de combustibles fósiles era demasiado débil. En su lugar, esa decisión se pospuso hasta las próximas conversaciones climáticas en 2025. Esta promesa de más dinero es un reconocimiento de que los países más pobres soportan una carga desproporcionada del cambio climático, pero también han contribuido históricamente menos a la crisis climática. Se espera que el dinero recién prometido provenga de subvenciones gubernamentales y del sector privado – bancos y empresas – y debería ayudar a los países a alejarse de la energía de combustibles fósiles para usar energía renovable. También hubo un compromiso de triplicar el dinero destinado a preparar a los países para el cambio climático. Históricamente, solo el 40% de los fondos disponibles para el cambio climático se ha destinado a esto. Además de la promesa de $300 mil millones (£238 mil millones), las naciones acordaron que se necesitan $1.3 billones para 2035 para también ayudar a prevenir el cambio climático. Este año – que ahora es “virtualmente seguro” que sea el más cálido registrado – ha estado marcado por olas de calor intensas y tormentas mortales. La apertura de las conversaciones el 11 de noviembre estuvo dominada por la elección del presidente de EE. UU., Donald Trump, quien asumirá el cargo en enero. Él es un escéptico del clima que ha dicho que sacará a EE. UU. del histórico acuerdo de París que en 2015 creó una hoja de ruta para que las naciones aborden el cambio climático. “Seguramente redujo el número de titulares. Los otros donantes de países desarrollados son plenamente conscientes de que Trump no pagará un centavo y que tendrán que cubrir el déficit”, dijo la profesora Joanna Depledge, experta en negociaciones climáticas internacionales en la Universidad de Cambridge, a la BBC. Alcanzar este acuerdo es una señal de que los países siguen comprometidos a trabajar juntos en el clima, pero con la economía más grande del planeta ahora poco probable que participe, será más difícil cumplir con el objetivo de miles de millones de dólares. “El juego final prolongado en la COP29 refleja el terreno geopolítico más difícil en el que se encuentra el mundo. El resultado es un compromiso defectuoso entre los países donantes y las naciones más vulnerables del mundo”, dijo Li Shuo del grupo de pensamiento Instituto de Política de la Sociedad Asiática. El secretario de Energía del Reino Unido, Ed Miliband, subrayó que la nueva promesa no compromete al Reino Unido a aportar más financiamiento climático, sino que en realidad es una “gran oportunidad para las empresas británicas” de invertir en otros mercados. “Este es un acuerdo crítico de última hora para el clima. No es todo lo que nosotros u otros queríamos, pero es un paso adelante para todos nosotros”, dijo. A cambio de prometer más dinero, las naciones desarrolladas, incluido el Reino Unido y la Unión Europea, querían compromisos más fuertes de los países para reducir el uso de combustibles fósiles. A pesar de sus esperanzas de que el acuerdo alcanzado en las conversaciones en Dubai el año pasado para “transitar lejos de los combustibles fósiles” se fortalecería, el acuerdo propuesto final solo lo repitió. Para muchas naciones, esto no fue suficiente, y fue rechazado – ahora tendrá que ser acordado el próximo año. Los países que dependen de las exportaciones de petróleo y gas supuestamente hicieron una fuerte lucha en las negociaciones para detener más progresos. “El Grupo Árabe no aceptará ningún texto que apunte a sectores específicos, incluidos los combustibles fósiles”, dijo Albara Tawfiq de Arabia Saudita en una reunión abierta a principios de esta semana. Varios países negociaron durante casi dos días seguidos para lograr el acuerdo. Varios países llegaron a las conversaciones con nuevos planes para abordar el cambio climático en sus propios países. El primer ministro Keir Starmer hizo un intento de liderazgo climático en el escenario mundial y se comprometió a reducir las emisiones del Reino Unido en un 81% para 2035, lo que fue celebrado por muchos como un objetivo ambicioso. El país anfitrión, Azerbaiyán, fue una elección controvertida para las conversaciones sobre el clima. Dice que quiere expandir la producción de gas hasta en un tercio en la próxima década. Brasil es visto como una mejor opción para albergar la cumbre sobre el clima del próximo año, COP30, en la ciudad de Belém debido a los fuertes compromisos del presidente Lula con el cambio climático y la reducción de la deforestación en la globalmente importante selva amazónica. The image is courtesy of Eko Siswono Toyudho/Getty Images.
