Fue la primera vez que un expresidente de EE. UU. fue procesado o condenado en un caso penal, y fue el primero de los cuatro procesamientos de Trump que llegaron a juicio.
Los fiscales acusaron a Trump de falsificar registros internos de negocios para encubrir pagos de dinero por silencio relacionados con un presunto plan para enterrar historias que podrían torpedear su candidatura a la Casa Blanca en 2016.
En el centro de los cargos estaban los reembolsos pagados al exabogado de Trump, Michael Cohen, por un pago de $130,000 de dinero por silencio a la actriz porno Stormy Daniels a cambio de no hacer pública su afirmación sobre un encuentro sexual de 2006 con Trump.
Los fiscales dijeron que los reembolsos fueron registrados falsamente como “gastos legales” para ocultar la verdadera naturaleza de las transacciones.
Los cargos que enfrenta Trump son castigados con hasta cuatro años de prisión. Él ha negado cualquier mala conducta y se ha declarado no culpable.
El juez Juan M. Merchan programó la sentencia de Trump para el 11 de julio.
— Caso de dinero por silencio de Trump: Una cronología de eventos clave
TRUMP SE DIRIGE A UNA RECAUDACIÓN DE FONDOS
Donald Trump salió de la Trump Tower poco antes de las 8 p.m. del jueves por la noche para asistir a una recaudación de fondos en una residencia privada en la ciudad de Nueva York, según una persona familiarizada con sus planes que no estaba autorizada para hablar públicamente.
La recaudación de fondos había sido planeada antes de que se anunciara el veredicto.
La escritora de Associated Press Michelle Price contribuyó a esta historia desde Nueva York.
¿TRUMP PODRÍA IR A LA CÁRCEL?
La gran pregunta ahora es si Donald Trump podría ir a la cárcel. La respuesta es incierta.
El juez Juan M. Merchan fijó la sentencia para el 11 de julio, solo unos días antes de que los republicanos lo nominen formalmente como presidente.
El cargo de falsificación de registros de negocios es un delito menor de Clase E en Nueva York, el nivel más bajo de cargos de delitos mayores en el estado. Es castigado con hasta cuatro años de prisión, aunque la pena dependería en última instancia del juez y no hay garantía de que le dé a Trump tiempo tras las rejas.
TRUMP TIENE VARIOS RECURSOS PARA APELAR
Después de que Donald Trump sea sentenciado, puede impugnar su condena en una división de apelaciones del tribunal de primera instancia del estado de Nueva York y posiblemente, el tribunal más alto del estado. Sus abogados ya han estado sentando las bases para las apelaciones con objeciones a los cargos y decisiones en el juicio.
La defensa ha acusado al juez del juicio de sesgo, citando el trabajo de su hija al frente de una firma cuyos clientes han incluido al presidente Joe Biden, a la vicepresidenta Kamala Harris y a otros demócratas. El juez rechazó la solicitud de la defensa de apartarse del caso, diciendo que estaba seguro de su “capacidad para ser justo e imparcial”.
Los abogados de Trump también pueden plantear en la apelación la decisión del juez de limitar el testimonio de un posible testigo experto de la defensa. La defensa quería llamar a Bradley Smith, un profesor de derecho republicano que había servido en la Comisión Federal de Elecciones, para rebatir la afirmación de la fiscalía de que los pagos de dinero por silencio constituían violaciones de las leyes de financiación de campañas.
Pero la defensa terminó no haciéndolo testificar después de que el juez dictaminara que podía dar una descripción general de la FEC, pero no podía interpretar cómo se aplican las leyes federales de financiación de campañas a los hechos del caso de Trump o opinar sobre si las acciones presuntamente cometidas por Trump violan esas leyes.
A menudo hay barreras para el testimonio de expertos en asuntos legales, bajo el argumento de que corresponde a un juez —no a un experto contratado por una u otra parte— instruir a los jurados sobre las leyes aplicables.
La defensa también puede argumentar que a los jurados se les permitió escuchar testimonios a veces gráficos de la actriz porno Stormy Daniels sobre su presunto encuentro sexual con él en 2006. La defensa intentó sin éxito un nuevo juicio por los crudos detalles que los fiscales obtuvieron de Daniels.
El abogado de la defensa, Todd Blanche, argumentó que la descripción de Daniels de un desequilibrio de poder con el mayor, más alto Trump, era un “silbato para la violación”, irrelevante para los cargos en cuestión, y “el tipo de testimonio que hace imposible volver atrás”.
‘PÓNGANLO EN LA CÁRCEL DONDE PERTENECE’, DICE UN TURISTA
OKLAHOMA CITY, Okla. — Tras el veredicto de culpabilidad del jueves en el juicio por dinero por silencio de Donald Trump, la reacción pública varió. Algunos criticaron el juicio y el veredicto del jurado, mientras que otros sintieron que era el resultado correcto.
“Pónganlo en la cárcel donde pertenece”, dijo Roy Chilton, de 76 años, un turista de Sudáfrica que estaba visitando el distrito de entretenimiento Bricktown de Oklahoma City con su esposa, Celia Chilton.
Ambos dijeron que estaban preocupados por el impacto que una presidencia de Trump tendría en el comercio de su país de origen con los EE. UU.
Celia Chilton dijo que el veredicto de culpabilidad confirma que en los EE. UU., nadie está por encima de la ley.
‘CREO EN LA RESPONSABILIDAD’
MADISON, Wis. — Sharon Radbil Cooper, una maestra de educación especial jubilada de 67 años de Madison, Wisconsin, dijo que su teléfono había estado sonando con mensajes después del veredicto en el juicio penal de Donald Trump.
Dijo que temía que los jurados no vieran lo graves que eran las ofensas de Trump, pero tomaron la decisión correcta al condenarlo, demostrando que el sistema de justicia penal todavía puede “responder inteligentemente”.
“Creo en la responsabilidad”, dijo Radbil Cooper. “Las personas deben ser responsables de lo que han hecho”. Dijo que no hay un buen término para su inclinación política, pero siempre planeó votar por el presidente Joe Biden porque siente que es honesto. Pero teme que la condena no sea suficiente para evitar que la gente vote por Trump.
“Espero que el bloque de votantes que no están informados se dirija en la dirección de no votar por él”, dijo.
REPRESENTANTE DE EE. UU. SLOTKIN: ‘LOS PRESIDENTES DEBEN SER PERSONAS RESPETABLES Y SERIAS’
Los principales líderes estatales y congresistas de Michigan se encontraban en la isla Mackinac para una conferencia de políticas cuando se conoció el veredicto de culpabilidad en el juicio penal de Donald Trump.
La situación creó una escena surrealista de muchos políticos reaccionando en tiempo real junto a periodistas, visitantes de la isla y legisladores de todos los partidos.
La representante Elissa Slotkin, la principal candidata demócrata para el escaño del Senado de Michigan, dijo que escuchó la noticia mientras miraba un jardín en la isla con otras personas alrededor, describiendo la situación como una “experiencia extraña”. Dijo que se sintió triste porque los presidentes “deberían ser personas respetables y serias a las que los niños puedan admirar”.
“Me alegro que, sin importar quién seas, el sistema de justicia puede funcionar aunque estés bajo una presión significativa, que sin duda sintieron”, dijo Slotkin a Associated Press.
En un momento dado, Slotkin se cruzó con la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, y la abrazó bromeando: “Ten cuidado, tenemos un reportero aquí con nosotros”. Whitmer, copresidenta de la campaña del presidente Joe Biden, se alejó sin dar una respuesta al veredicto.
MCALLEN, Texas — Los votantes a lo largo de la frontera como Justin Gonzalez en McAllen, Texas, dicen que el veredicto en el juicio por dinero por silencio de Donald Trump podría desafiar su percepción del ex presidente, pero aún no logra influir en sus votos en noviembre.
“Es muchas cosas, pero personalmente nunca pensé en él como un mentiroso. Supongo que esto cambiaría mi percepción de él”, dijo Gonzalez después de enterarse de que Trump sigue aferrándose a su inocencia.
Gonzalez está emocionado de participar en su primera elección nacional, pero dada la elección entre el presidente Joe Biden y Trump, siente que temas como la inmigración son más importantes.
“De todos los demás temas, esto sigue siendo malo, pero no es suficiente para hacer que vote por Biden”, explicó.
PRESIDENTE DEL RNC LLAMA AL VEREDICTO PARTE DE UN ATAQUE A TRUMP
El presidente del Partido Republicano designado por Donald Trump hizo eco de la evaluación del ex presidente y candidato presidencial republicano presunto de su condena por delitos.
El veredicto es parte de una “campaña para weaponizar el sistema judicial para atacar al presidente Trump”, dijo el presidente del Comité Nacional Republicano, Michael Whatley, en un comunicado.
Whatley agregó una copia textual de lo que Trump mismo dijo fuera de la sala del tribunal temprano el jueves después de que el jurado diera sus veredictos de culpabilidad en 34 cargos de delitos mayores.
“El verdadero veredicto”, dijo Whatley, “tendrá lugar el 5 de noviembre”.
La sentencia de Trump está programada solo unos días antes de que Whatley y sus colegas republicanos se reúnan en Milwaukee para nominar formalmente a Trump como su candidato presidencial.
MANHATTAN DA DICE QUE LOS JURADOS TOMARON DECISIONES BASADAS EN “EVIDENCIA Y LA LEY”
El fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, de pie frente a los fiscales del juicio, dijo a los periodistas: “Los 12 jurados de todos los días se comprometieron a tomar una decisión basada en la evidencia y la ley, y solo en la evidencia y la ley”.
“Sus deliberaciones los llevaron a una conclusión unánime más allá de toda duda razonable de que el acusado Donald J. Trump es culpable de 34 cargos de falsificación de registros de negocios de primer grado para ocultar un plan para corromper las elecciones de 2016”, continuó. “Y aunque este acusado puede ser diferente a cualquier otro en la historia de Estados Unidos, llegamos a este juicio y, en última instancia, hoy a este veredicto de la misma manera que cualquier otro caso que ingresa por las puertas del tribunal, siguiendo los hechos y la ley y haciéndolo sin miedo ni favor”.
SIMPATIZANTE DE FLORIDA: ‘VOTARÍA POR ÉL 20 VECES’
MIAMI — Algunos partidarios de Trump en Miami llegaron al icónico restaurante cubano “Versailles” el jueves por la noche para hablar sobre el veredicto en el juicio por dinero por silencio de Trump.
“Votaría por él 20 veces”, dijo el simpatizante de Florida, Carlos López, de 45 años. “Hasta que se pruebe que no es inocente, seguiré apoyándolo”.
Otro partidario, María Ramírez, de 60 años, dijo que aunque cree en la presunción de inocencia, el veredicto del jurado la hace cuestionarse si Trump realmente es la persona honesta en la que confiaba.
“No lo sé, ya no estoy tan seguro”, dijo Ramírez. “Pero todavía tengo esperanza de que pueda demostrar su inocencia”.
El abogado de Trump, Alan Dershowitz, ha anunciado planes de apelar el veredicto, argumentando que hubo errores procesales en el juicio que afectaron la imparcialidad del jurado.