La contienda presidencial de 2024 entre Kamala Harris y Donald Trump va más allá de dos ideologías compitiendo por lo que debería suceder. Son dos grupos de votantes que miran al país y ni siquiera se ponen de acuerdo sobre lo que está pasando ahora mismo.
Las opiniones sobre el alivio de los huracanes son solo un ejemplo entre muchos. Para la mayoría de los votantes de Donald Trump, ese alivio no va a parar a las personas afectadas. Para los votantes de Kamala Harris, así es.
Los votantes de Trump ven la economía estadounidense como mala, mientras que la mayoría de los votantes de Harris la ven como buena. Los votantes de Trump dicen que los cruces fronterizos entre Estados Unidos y México están aumentando ahora. Los votantes de Harris son más propensos a decir que los cruces han disminuido que aumentado. A medida que avanza la votación, muchos más votantes de Trump anticipan un fraude generalizado. Los votantes de Harris no.
Y los votantes de Trump, especialmente los hombres entre ellos, se ven a sí mismos en una nación donde los esfuerzos por la igualdad de género han ido demasiado lejos. Para la mayoría de los votantes de Harris, los esfuerzos por la igualdad de género en Estados Unidos no han llegado lo suficientemente lejos.
Sin embargo, hay al menos una cosa en común: cada lado dice que usa las redes sociales, pero no confía en ellas. Dicen que les resulta más fácil encontrar personas con las que están de acuerdo (tal vez reforzando creencias ya mantenidas), pero también les resulta más difícil saber qué es verdad.
En ese contexto, una contienda ya reñida y efectivamente igualada se vuelve aún más reñida. Trump está un punto más cerca de Harris a nivel nacional que el mes pasado, los estados decisivos en el campo de batalla también permanecen efectivamente igualados, ahora a solo un punto de diferencia.
¿Qué está pasando con la ayuda para huracanes?
En opinión de la mayoría de los votantes de Trump, la ayuda tras el huracán se destina principalmente a las personas no afectadas por huracanes, y entre ellos, existe una creencia generalizada en la afirmación de que los fondos de FEMA se destinan a personas que se encuentran en los EE. UU. ilegalmente.
La mayoría de los votantes de Harris piensan que esas afirmaciones son falsas, que los fondos se destinarán a las personas afectadas y que los esfuerzos de ayuda avanzan a la velocidad adecuada.
¿Qué está pasando en la economía ahora?
En cuanto a la economía, que a menudo revela diferencias partidistas, los votantes de Trump la califican abrumadoramente de mala, al mismo tiempo que la mayoría de los votantes de Harris la califican de buena.
Incluso si esto es algo subjetivo, existen diferencias entre los bandos en lo que ven sobre otras medidas relacionadas. Los votantes de Trump son menos propensos que los votantes de Harris a decir que el mercado de valores ha subido este año y menos propensos a decir que Estados Unidos ha añadido empleos últimamente, aunque para los votantes que expresan una dirección, el saldo neto en ambos bandos es un mercado más alto y más empleos. Sin embargo, las implicaciones percibidas de esto son aparentemente diferentes.
También es menos probable que los votantes de Harris piensen que los precios están aumentando.
¿Qué está pasando ahora en la frontera?
En la frontera entre Estados Unidos y México, los votantes de Harris se inclinan más a pensar que el número de cruces de migrantes está disminuyendo. Pero los votantes de Trump son relativamente más propensos a decir que los cruces están aumentando hoy y que la administración Biden, de hecho, ha tratado de aumentarlos, no de reducirlos.
Los cruces ilegales en la frontera sur alcanzaron en septiembre sus niveles más bajos desde el inicio de la administración Biden.
Cuando hacemos un seguimiento de los votantes que piensan que el presidente Biden intentó aumentar los cruces y preguntamos por qué, la respuesta principal elegida por los votantes de Trump es que sospechan que hay esfuerzos para lograr que los inmigrantes voten ilegalmente en las elecciones estadounidenses.
Diferencias de género y esfuerzos por la igualdad
Existen grandes diferencias al evaluar algunos cambios culturales o sociales, lo que puede ayudar a explicar en parte la brecha de género, por grande que termine siendo:
La mayoría de los votantes de Trump consideran que los esfuerzos para promover la igualdad de género en Estados Unidos van demasiado lejos (especialmente los hombres que respaldan a Trump así lo creen), mientras que los votantes de Harris piensan que esos esfuerzos no van lo suficientemente lejos, especialmente las mujeres que la respaldan.
Para una cuarta parte de las mujeres que respaldan a Harris, el hecho de que sea mujer es parte de su toma de decisiones.
Para el 10% de los hombres que respaldan a Trump, el hecho de que Harris sea mujer es un factor en el suyo.
¿Qué puede pasar con el sistema electoral?
Cuando comienza la votación en muchos estados, los votantes generalmente confían en el sistema electoral de sus estados, pero los votantes de Trump son mucho más escépticos.
Sólo una cuarta parte de los votantes cree que habrá un fraude generalizado. Los votantes de Harris no lo creen así, pero casi la mitad de los votantes de Trump sí lo creen.
En medio de todo esto, la mitad de los votantes de Trump quieren que impugne los resultados electorales si gana Harris. La mayoría de los partidarios de Harris quieren que ella acepte los resultados, sin importar quién gane.
¿En quién confías para obtener información?
Panorama más amplio, sobre en quién confían los votantes para obtener información veraz: Para los votantes de Donald Trump, el propio Trump es una fuente principal tanto como sus propios familiares y amigos, aunque no muestran una confianza abrumadora en muchas de las fuentes presentadas. Trump ocupa un lugar más alto que otras figuras de los medios conservadores en general; científicos médicos en general; y mucho más que informes económicos gubernamentales.
Los votantes de Harris, a su vez, confían en Harris incluso más de lo que los votantes de Trump confían en Trump, pero los partidarios de Harris también confían relativamente mucho más en general en las fuentes, incluidos los científicos médicos y los informes gubernamentales.
Ambas partes comparten la desconfianza hacia los líderes corporativos y las personas influyentes en las redes sociales, y ambas partes dicen que utilizan las redes sociales para seguir la campaña aproximadamente al mismo ritmo.
Y algo más que comparten los partidarios de los candidatos: la abrumadora sospecha de que gobiernos extranjeros están tratando de influir en las elecciones. La mayoría también cree que los gobiernos extranjeros están apoyando amenazas o intentos de dañar a los candidatos presidenciales estadounidenses.
Los votantes en general tienden a sospechar que China e Irán quieren que Harris gane y que Rusia quiere que Trump gane, pero dentro de esas cifras, cada lado piensa que esos países extranjeros quieren que gane el otro candidato. Los votantes de Trump creen que Rusia quiere a Harris; Los votantes de Harris creen que Rusia quiere a Trump.
¿Qué está pasando con los grupos de votantes?
En medio de todo esto, tal vez no sorprenda que ninguno de los candidatos pueda efectuar grandes cambios. La preferencia nacional entre los dos sigue siendo esencialmente pareja, como lo ha sido desde agosto, con un retroceso de un punto hacia Trump tanto a nivel nacional como en el conjunto de campos de batalla. Detrás de eso, los independientes ahora se han inclinado un poco hacia Trump.
Los votantes negros siguen votando mayoritariamente por los demócratas, como en años anteriores, y ahora apoyan a Harris al mismo ritmo que a Biden en 2020. Sin embargo, la probabilidad de participación de los votantes negros es menor que la de los votantes blancos, lo que sugiere que tal vez haya más que la campaña de Harris debe hacer para activar a estos votantes.
Ninguno de los candidatos tiene la ventaja en cuanto a la capacidad de manejar una respuesta federal a los desastres naturales. Aproximadamente un tercio de los votantes tiene mucha confianza en Harris o Trump en este sentido.
Los votantes creen que es más probable que Harris mejore en lugar de empeorar el acceso a una atención médica asequible, mientras que muchos piensan que Trump empeoraría el acceso.
En aborto provocado: cuando los votantes dicen que este es un factor importante, Harris disfruta de algunos de sus márgenes más amplios sobre Trump. Sin embargo, a lo largo de la campaña, el número de quienes lo consideran un factor importante no ha aumentado.
Además, el argumento de su campaña de que Trump intentará prohibir el aborto a nivel nacional no ha resonado entre la mayoría de los votantes fuera de su propio partido. La mayoría de los independientes, junto con los republicanos, creen que Trump dejará la cuestión del aborto en manos de los estados.
En impuestos, Trump tiene la ventaja. Los votantes tienen el doble de probabilidades de decir que Harris hará que sus impuestos aumenten en lugar de reducirlos, y esto es cierto en todos los grupos de ingresos. Los votantes están más divididos sobre lo que sucederá con sus impuestos bajo Trump.
Esta encuesta de CBS News/YouGov se realizó con una muestra representativa de 2719 votantes registrados en todo el país entrevistados entre el 8 y el 11 de octubre de 2024. La muestra se ponderó según el género, la edad, la raza y la educación según la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense del Censo de EE. UU. y la Encuesta de población actual del censo de EE. UU., así como votaciones anteriores. Los encuestados fueron seleccionados para ser representativos de los votantes registrados en todo el país. El margen de error para los votantes registrados es de ±2,3 puntos. Los campos de batalla son AZ, GA, MI, NC, NV, PA y WI.
cbsnews_20241013_SUN por
Carolina Lintón en escribir
Más
Antonio Salvato