Descargo de responsabilidad: El nuevo espectáculo de Cate Blanchett es hermoso … o una pesadilla de mala calidad | Televisión y radio

Uno de mis lanzamientos de televisión favoritos es “¿Qué pasa si esta pareja tiene un tiempo ligeramente difícil en su matrimonio mientras están dentro de una casa absolutamente hermosa?”.

Los titulares de Disclaimer (desde el viernes, 11 de octubre), la serie de Apple TV+ donde una pareja tiene un tiempo ligeramente difícil en su matrimonio mientras están dentro de una casa absolutamente hermosa, se centrarán en los tres grandes éxitos: que Cate Blanchett está en ella; que Alfonso Cuarón la escribió y dirigió, por lo que es innecesariamente cinematográfica de una manera que te aprieta la garganta con su belleza; la sorprendente actuación de múltiples edades de Kevin Kline como un ex profesor empeñado en una especie inusual de venganza. Pero lo realmente importante es: Catherine Ravenscroft, de Blanchett, de clase media helada, está casada con Robert Ravenscroft, de clase media presumidamente gastronómico de Sacha Baron Cohen, y están en una casa, y esa casa es preciosa.

Alguien bebe un vaso de vino en el fregadero de la cocina. El teléfono de alguien vibra y van a otra habitación para contestar. Blanchett se quita los tacones después de una noche ligeramente decepcionante en una entrega de premios. Matrimonio difícil, matrimonio difícil. Pero cada momento de dificultad que tienen allí me hace querer buscar en Zoopla y enfermarme.

Entonces, ¿de qué se trata Disclaimer? Bueno, sí, ese es el punto: nunca se supone que sepas realmente. Basada en la exitosa novela de Renée Knight, es un drama de múltiples líneas temporales, interrumpido ocasionalmente por una línea de narración aleatoria sin motivo alguno, que resulta cautivador de una manera única y frustrante. Ravenscroft de Blanchett es una documentalista, y un día descubre un delgado libro autopublicado. (Para creer realmente en Disclaimer, tienes que entender que cada ser humano, cuando recibe aleatoriamente un libro en una bolsa Jiffy, lo leerá entero inmediatamente, lo cual Blanchett hace). Es aquí donde se da cuenta de que el libro aleatorio trata sobre ella, así que intenta prenderle fuego en el fregadero. En una escena separada que tarda absolutamente en conectarse, Kline está caminando alrededor de su antigua casa vacía llevando el cárdigan de su difunta esposa. Baron Cohen también acaba de descubrir un libro en una bolsa Jiffy y lo ha leído entero, así que ahora está muy borracho en un autobús. Ocasionalmente retrocedemos 20 años a Italia y vemos algunos recuerdos medio fotografíados de unas vacaciones. Eventualmente, el hijo adulto de Blanchett, Kodi Smit-McPhee, descubre una bolsa Jiffy con un libro dentro. Probablemente puedas imaginar lo que sucede después.

LEAR  Michaela Coel creará y protagonizará nueva serie de televisión de BBC y HBO | Michaela Coel

Quiero decir, es hermoso de ver. Pero el tema de Disclaimer – que la forma en que se cuenta una historia y quién la cuenta a menudo puede interponerse en la realidad de la misma – se filtra en la narración de una manera que o bien encontrarás fascinante y hábil o molesto hasta el punto de la frustración. El libro en sí mismo (el real en el que se basa la serie, no el falso en la bolsa Jiffy que todos se sienten obligados a quemar) se apoya fuertemente en tener dos narradores con dos versiones diferentes del evento central que destrozó las vidas de todos. Para que eso funcione en la televisión, tiene que haber algún impulso narrativo real – lo que se nos muestra y se nos dice, necesariamente, tiene que ser confuso y no del todo directo. Como resultado, Disclaimer se desplaza por todas partes: primero estamos aquí, ahora estamos allá, ahora estamos en el pasado.

Aunque es bastante refrescante que se nos presente un misterio que no es deliberadamente engañoso, Disclaimer hace algo más que puede ser igual de molesto: es obtuso, constantemente te dice cosas y te muestra cosas, pero muchas de ellas realmente no significan nada. Lo que suelo decir cuando no puedo decidir si algo es bueno o malo es “es muy narrativamente inteligente”. ¡Y escucha: esto es muy narrativamente inteligente!

De hecho, puede ser tan inteligente que es uno de los programas más caprichosos de los últimos años: nunca he visto tantos hermosos planos de iris combinados con puntos argumentales de bestseller tan cursis; actores de primera línea chocando con extras que supongo que encontraron en una comunidad de cuevas de personas que nunca han dicho una oración en voz alta antes; diseño de sonido estupendo debajo de líneas de diálogo que deben haber sido escritas primero en el reverso de un menú infantil en crayón; y, por supuesto, montones de escenas de personas en iPhones.

LEAR  "Los Chiefs no pueden ganar su tercer Super Bowl consecutivo sin una mayor participación de Travis Kelce, afirma estrella de ESPN"

skip past newsletter promotion

Recibe las mejores críticas, noticias y características de TV en tu bandeja de entrada cada lunes

Aviso de privacidad: Los boletines pueden contener información sobre organizaciones benéficas, anuncios en línea y contenido financiado por partes externas. Para obtener más información, consulta nuestra Política de privacidad. Utilizamos Google reCaptcha para proteger nuestro sitio web y se aplican la Política de privacidad y las Condiciones del servicio de Google.

Pero tal vez estamos mirando demasiado de cerca Disclaimer, y tratando de averiguar de qué se trata. Se trata de lo bonita que es la combinación de horno y encimera en la cocina de Cate Blanchett. Todo lo demás es un poco accesorio a eso, y si te gusta, bueno, eso es cosa tuya.

Deja un comentario