“
En Detrás del Silbato, el ex árbitro de la Premier League Chris Foy revisa una selección de decisiones clave de partido de la última acción en el Sky Bet Championship, League One y League Two.
Detrás del Silbato tiene como objetivo brindar a los seguidores de los clubes de la EFL una visión de las consideraciones al tomar decisiones y también aclarar ciertas decisiones para proporcionar una comprensión de cómo se interpretan las leyes del juego.
Como parte de una característica regular en Sky Sports después de la conclusión de una jornada, Foy estará aquí para guiarte a través de algunos asuntos de arbitraje en la EFL…
Burnley 2-1 Portsmouth
Por favor, use el navegador Chrome para un video más accesible
¿Fue correcto que se concediera este gol de Portsmouth contra Burnley?
Incidente: Gol marcado, posible fuera de juego (Portsmouth)
Decisión: Gol concedido, no fuera de juego (Portsmouth)
Foy dice: “Esta es una excelente decisión tomada por el árbitro asistente, destacando un gran juicio y conciencia.
“Debido a su proximidad a la línea cuando se cruza el balón, podría parecer que el goleador de Portsmouth, número 49, está en una posición de fuera de juego. Sin embargo, podemos ver que el no. 5 de Burnley y el no. 2 de Burnley que se desliza para bloquear el cruce en realidad lo están manteniendo en juego.
“El árbitro asistente es capaz de identificar esto en la imagen que se desarrolla rápidamente y correctamente mantiene su banderín abajo. El gol es concedido correctamente.”
Stoke City 1-3 Hull City
Por favor, use el navegador Chrome para un video más accesible
¿Fue injusto que Stoke City concediera un penalti contra Hull City?
Incidente: Posible penalti, posible fuera de juego en la jugada (Hull City)
Decisión: Penalti concedido (Hull City)
Foy dice: “Desde un punto de vista educativo, este video ofrece aprendizajes valiosos sobre si un atacante en posición de fuera de juego debería ser penalizado después de que el balón sea tocado por un jugador del equipo contrario.
“Cuando el balón se cruza al área y es cabeceado en el aire por el no. 9 de Hull City, el no. 33 de Hull en el poste trasero está en posición de fuera de juego antes de que se conceda el penalti.
“Aunque el no. 17 de Stoke City toca el balón antes de derribar al no. 33 de Hull momentos después, esta no es una acción controlada por el defensor. Por lo tanto, esto no se considera un toque deliberado del balón y el no. 33 de Hull sigue activo desde una perspectiva de fuera de juego, por lo tanto debería ser penalizado por una falta de fuera de juego cuando desafía al oponente y toca el balón, antes de ser derribado por el defensor.”
Queens Park Rangers 1-1 Millwall
Por favor, use el navegador Chrome para un video más accesible
¿Debería el jugador del QPR haber recibido una amonestación por intentar deliberadamente mantener la pelota fuera de la portería con las manos?
Incidente: Posible amonestación, mano (Queens Park Rangers)
Decisión: No se mostró amonestación (Queens Park Rangers)
Foy dice: “Este es otro video interesante desde un punto de vista educativo ya que destaca los diferentes niveles de acción necesarios para una falta de mano.
“El no. 19 de Millwall dispara y, justo antes de cruzar la línea de gol, un defensor del QPR maneja deliberadamente la pelota, en un intento de evitar que entre en la portería.
“Si esta acción hubiera evitado que el balón entrara en la portería, entonces tendría que ser una tarjeta roja directa por Denegación de un Gol Obvio.
“Sin embargo, como su intento fue infructuoso, la decisión correcta habría sido conceder el gol y mostrar una tarjeta amarilla al jugador del QPR por comportamiento antideportivo.”
Stockport County 1-4 Leyton Orient
Por favor, use el navegador Chrome para un video más accesible
¿Debería haberse concedido un penalti a Leyton Orient por esta falta contra Stockport County?
Incidente: Posible penalti, falta (Leyton Orient)
Decisión: No se concedió penalti, y tarjeta amarilla por simulación (Leyton Orient)
Foy dice: “Esto es arbitraje decisivo aquí ya que se muestra correctamente una tarjeta amarilla por simulación.
“El no. 2 de Leyton Orient lleva el balón dentro del área y luego cae cuando siente el contacto del número 33 de Stockport.
“Podemos ver en la repetición que el contacto fue muy mínimo y no suficiente para justificar que el jugador cayera, por lo tanto la acción del atacante es un intento de engañar al árbitro. La posición del árbitro le permite identificar esto y muestra correctamente una tarjeta amarilla por un claro acto de simulación.”
Bradford City 0-0 AFC Wimbledon
Por favor, use el navegador Chrome para un video más accesible
¿Fue el fuera de juego la decisión correcta aquí en el partido entre Bradford City y AFC Wimbledon?
Incidente: Gol marcado, posible fuera de juego (AFC Wimbledon)
Decisión: No gol, fuera de juego señalado (AFC Wimbledon)
Foy dice: “Este video destaca la importancia de una buena comunicación entre los árbitros del partido, ya que se identifica correctamente que el no. 14 de AFC Wimbledon comete una falta de fuera de juego antes de poner el balón en la red.
“El no. 11 de AFC Wimbledon se agarra al cabezazo del no. 17 de Bradford City y, si hubiera continuado la jugada y anotado el gol, no habría habido problemas.
“Sin embargo, cuando el no. 11 de AFC Wimbledon toca el balón, su compañero el no. 14 está en posición de fuera de juego. Por lo tanto, cuando el no. 14 se involucra activamente en el juego al recoger el balón después del toque del no. 11, se le penaliza correctamente por una falta de fuera de juego y el gol es correctamente anulado por el árbitro.”
Milton Keynes Dons 1-1 Doncaster Rovers
Por favor, use el navegador Chrome para un video más accesible
¿Merecía el MK Dons quedarse con 10 hombres después de esta entrada a un jugador de Doncaster Rovers?
Incidente: Posible tarjeta roja, juego brusco grave (MK Dons)
Decisión: Se muestra tarjeta roja, JBG (MK Dons)
Foy dice: “Para mí, la entrada del no. 9 del MK Dons es una entrada brusca. Liderando con los tacos levantados y hecha con fuerza excesiva, cumple con el umbral para el juego brusco grave.
“La fuerza excesiva utilizada para hacer la entrada deja al árbitro sin otra opción que mostrar la tarjeta roja directa.”
“