“
Para el 6 de enero de 2021, esa fecha ha saturado tan completamente la conciencia política estadounidense, que un solo día evoca imágenes de lo que alguna vez fue impensable, mencionado todos los días en noticias sobre casos en tribunales penales, el futuro de la democracia y la campaña presidencial continua de Donald Trump, que podríamos argumentar que estamos acostumbrados a ello. La negación de la elección se ha convertido en una característica, no en un error, de un importante partido político durante casi cuatro años. El hecho de que Trump, cuando se le dio la oportunidad por moderadores de ABC de distanciarse de los esfuerzos para desacreditar las elecciones de 2020 durante el debate presidencial de este mes, aún se negara a reconocer la legítima victoria de Joe Biden, ya no sorprende, aunque también estamos insensibilizados al shock.
Pero un nuevo documental de HBO argumenta, a través de un detallado análisis cronológico forense y, quizás irónicamente, el testimonio de funcionarios electorales republicanos y exmiembros de la administración de Trump, que recordemos hasta qué punto estaban más allá de lo aceptable los intentos de subvertir las elecciones de 2020. Tal como se relata en “Stopping the Steal”, una nueva película del director de Leaving Neverland, Dan Reed, el período entre la noche de las elecciones de 2020 y el 6 de enero de 2021 fue una serie de oportunidades genuinamente impactantes, potencialmente devastadoras para un desastre democrático que a menudo se reducían a enfrentamientos entre oscuros funcionarios republicanos locales y el presidente de los Estados Unidos. De hecho, el 6 de enero, “no es la parte aterradora”, dijo Reed. “La parte realmente aterradora son todas las maquinaciones que ocurrieron antes. Porque si hubieran tenido éxito, el efecto dominó habría sido simplemente bloquear el sistema.
“Paso a paso, se puede ver que se estaba inyectando suficiente incertidumbre en el sistema y se estaban logrando suficientes pequeños avances, para resultar potencialmente en un resultado cataclísmico”.
Aunque Trump puede negar cualquier responsabilidad por el 6 de enero, sus esfuerzos por socavar el proceso electoral estadounidense y desacreditar el resultado en 2020 comenzaron la noche de las elecciones, antes de que cualquier cadena de televisión lo declarara a favor de Biden. A las 2:30 am, después de que las cadenas de noticias proyectaran una victoria de Biden en el crucial estado de Arizona, Trump ofreció una conferencia de prensa improvisada en la que falsamente afirmó: “Francamente, ganamos estas elecciones”. Lo que sucedió a continuación es un asunto de registro periodístico en tiempo real, que se desarrolló durante varias semanas y se revivió en “Stopping the Steal” por las personas que estuvieron allí: la presión de la administración sobre funcionarios electorales en Arizona y Georgia para respaldar afirmaciones infundadas de fraude o, en una infame llamada telefónica de Trump, para encontrarle “11,780 votos”; activación de canales de desinformación y verdaderos creyentes, que se aferraron a las denuncias de fraude, acosaron a funcionarios electorales y se presentaron afuera de las oficinas del condado armados con AR-15; una campaña mediática de los abogados de Trump Rudy Giuliani, Sidney Powell, Jenna Ellis y otros que llevaron teorías legales marginales al ámbito público; y finalmente la legitimación de teorías legales extravagantes para secuestrar el arcano colegio electoral, culminando en el mitin del 6 de enero de Trump.
“Stopping the Steal” sintetiza estos numerosos episodios, a través de las perspectivas de los funcionarios – el entonces fiscal general, Bill Barr; el supervisor del condado de Maricopa, Clint Hickman; el secretario de estado de Georgia, Brad Raffensperger; el gerente de operaciones electorales de Georgia, Gabriel Sterling – que trabajaron para evitar el robo simplemente haciendo su trabajo. El enfoque ofrece “una historia contada por personas que aman a Trump, pero que aman más la democracia, que aman más la institución”, dijo Reed, en su mayoría republicanos que “mantuvieron la línea y que se enfrentaron a una presión extraordinaria”.
Según su propia admisión en “Stopping the Steal”, estos funcionarios habrían considerado evidencia de fraude electoral, incluso lo habrían celebrado, si hubiera existido. “Tenía toda la motivación”, dice Rusty Bowers, ex presidente de la cámara de representantes de Arizona, en la película. Pero no la había – y Trump lo sabía. “Él sabe que perdió”, dice Stephanie Grisham, una funcionaria de la campaña de Trump y de la Casa Blanca durante seis años. “Pero es un narcisista y su ego no aceptará la derrota. Y cuando tienes personas que te rodean y te dicen tan dispuestas que no perdiste y las cosas que quieres escuchar… eso le permite seguir insistiendo y triplicando su postura”.
Así que triplicó su postura, con la ayuda de (aparentemente) verdaderos creyentes, algunos de los cuales también aparecen en la película – Jacob Chansley, también conocido como el Chamán de QAnon, y Marko Trickovic, quien difundió numerosas teorías de conspiración sobre votos robados o descontados. “Los chicos en el nivel de base, creo que realmente creen”, dijo Reed. “No creo que tengan ninguna duda de que se robó la elección, porque habitan un universo en el que eso es un hecho dado”.
Reed, quien recientemente también realizó un análisis forense similar sobre el 6 de enero llamado “Cuatro Horas en el Capitolio”, mantiene que incluir la perspectiva del llamado movimiento “Stop the Steal” no da plataforma a sus creencias; si acaso, pone en relieve el universo alternativo de la elección “robada” de 2020 en contraste con los hechos. “Ya sea que pienses que son sinceros o insinceros, son protagonistas en este drama”, dijo. “Siempre es bueno y justo escucharlos y darles la oportunidad de expresar lo que tienen que decir de manera coherente.
Partidarios de Donald Trump el 6 de enero de 2021. Fotografía: Saul Loeb/AFP/Getty Images
“Presumo que mi audiencia es inteligente”, agregó. “Presumo que son lo suficientemente inteligentes como para distinguir entre alguien que se complace en la realización de deseos o abrazando una fantasía, y otras personas que lo hacen por razones más cínicas”.
“Stopping the Steal” termina con el 6 de enero, y no hace suposiciones sobre lo que sucederá en noviembre si Trump gana o, tal vez igual de angustioso, si se niega a perder nuevamente, para lo cual algunos republicanos ya se están preparando. “No soy un experto político”, dijo Reed. “Hice la película porque quiero que sea una película atemporal, porque marca un punto de inflexión en la forma en que hacemos las elecciones. Ahora tenemos la opción de: los republicanos ganaron, los demócratas ganaron, o alguien lo robó. Nunca tuvimos esa opción. Esa narrativa no existía antes.
“El plan está ahí, el manual está ahí – ¿por qué sería diferente esta vez, si gana Kamala Harris?”
El recuento día a día de cómo se contaron los votos en 2020, y luego se protegieron – en edificios de condados sin nombre, oficinas de secretarios de estado, reuniones de juntas y finalmente en el Congreso de los Estados Unidos – solo subraya que una democracia es tan fuerte como sus oficinas más oscuros y pequeños, cuyo carácter puede marcar la diferencia entre el negocio habitual y un robo. “El funcionamiento de la democracia depende de personas que compran la idea de que debe ser justa”, dijo Reed. “Si el sistema no está poblado de personas que abrazan la idea básica de que debe ser justo y que todos tengan su oportunidad justa, entonces el sistema deja de funcionar”.
“Stopping the Steal”, al revisitar la línea de tiempo principalmente a través de narrativas en primera persona de republicanos – no fueron funcionarios demócratas a quienes Trump llamó personalmente – actúa como una revisión “no partidista” de los hechos, “la mirada retrospectiva que todos podemos compartir”, dijo Reed. La elección en noviembre se reducirá a cuántas personas voten, dónde voten y por quién. Pero también será determinada por “las cajas de cambios remotas y los pequeños pedazos de democracia que no se pueden ver”, dijo. “Y eso es lo que debemos vigilar. Eso es en lo que debemos enfocarnos esta vez”.
“