La miembro del consejo editorial del New York Times, Mara Gay, dijo que es “un poco tonto” que los periodistas mantengan a la vicepresidenta Kamala Harris a los mismos estándares que al ex presidente Trump.
Gay fue una invitada en “Morning Joe” del jueves, donde el presentador de MSNBC lamentó la “sacrosanta” pared entre editoriales y noticias cuando se trata de los candidatos presidenciales, agregando lo absurdo que era creer que había una “equivalencia moral” entre criticar a Trump y a Harris.
Gay estuvo de acuerdo en que la “elección es obvia” entre los dos, sugiriendo que se necesita aplicar un estándar diferente a Trump.
“Creo que el desafío, no solo para los periodistas, sino realmente para el país, es que no solo Donald Trump es una amenaza, sino que, ya sabes, rebaja el listón. Así que no creo que sea inaceptable. Y creo que es importante para nuestro papel como periodistas presionar a cada candidato para un cargo”, dijo Gay.
“Y hay muchas cosas que podríamos escuchar de la vicepresidenta que nos encantaría escuchar más sobre discursos políticos”, continuó. “Sería genial verla responder más preguntas de la prensa. Esas cosas son importantes.
Mara Gay fue una invitada en “Morning Joe” del jueves. MSNBC
Cuando hablaba de Kamala Harris, Gay dijo “Sería genial verla responder más preguntas de la prensa.” Foto del personal de Wicked Local/David Sokol / USA TODAY NETWORK
“Es solo que el contexto es difícil debido al extremismo del Partido Republicano, debido a lo extremo que es Donald Trump, es difícil responsabilizar a ambos candidatos por igual, porque uno está comprometido con la democracia y está funcionando como un candidato normal de un partido americano normal, y el otro no”.
“Y así, ya sabes, esto realmente se trata del extremismo de la lista republicana. Y es importante responsabilizar a todos los candidatos. Es solo que cuando lo haces, a veces suena un poco tonto, porque dada la amplitud de lo que la vicepresidenta está ofreciendo al pueblo americano, no hay comparación con Donald Trump”, concluyó Gay.
El consejo editorial del NYT anunció el mes pasado que ya no haría recomendaciones para las elecciones estatales y locales, aunque seguiría recomendando candidatos presidenciales.
La miembro del consejo editorial del New York Times llamó a Trump “extremo”. Getty Images
El consejo editorial del NYT anunció el mes pasado que ya no haría recomendaciones para las elecciones estatales y locales, aunque seguiría recomendando candidatos presidenciales. AP
“Como la voz institucional de The Times, el consejo editorial sirve a nuestra misión de ayudar a nuestra audiencia global a comprender el mundo proporcionando una visión consistente e independiente del mundo basada en valores institucionales probados en el tiempo”, dijo la editora de opinión del Times, Kathleen Kingsbury, en un comunicado dado a Fox News Digital en ese momento.
“Aunque las elecciones en todas partes siguen siendo críticas para la vida y las experiencias de nuestra audiencia, el consejo editorial está cesando el proceso de respaldo para las elecciones de Nueva York. Seguimos siendo una institución periodística arraigada en la ciudad de Nueva York, tanto histórica como actualmente y en el futuro. Nuestra redacción seguirá informando agresivamente sobre las carreras electorales en Nueva York, y la Opinión seguirá ofreciendo perspectivas sobre las carreras, candidatos y problemas en juego.”
