Los violentos disturbios que han estallado en varias ciudades de Inglaterra e Irlanda del Norte esta semana resultan al mismo tiempo impactantes y familiares.
Los alborotadores han arrasado más de 15 pueblos y ciudades, saqueando negocios, hiriendo a agentes de policÃa, atacando mezquitas y tomando como blanco hoteles que albergan a solicitantes de asilo. Gran Bretaña ha sufrido brotes esporádicos de violencia colectiva semiorganizada durante décadas, incluidas peleas entre infames “empresas” de hooligans del fútbol en los años 1980 y 1990, un brote de disturbios raciales en el norte de Inglaterra en 2001 y una oleada de disturbios y saqueos centrados en Londres en 2011.
Pero algunas circunstancias son marcadamente diferentes. Si bien los disturbios de 2011 fueron provocados por el asesinato de un hombre negro por parte de la policÃa, estos disturbios se originaron en la desinformación de extrema derecha en las redes sociales. Influencers en lÃnea opuestos a la inmigración difundieron la falsa afirmación de que un solicitante de asilo habÃa asesinado a tres niños la semana pasada en Southport, Inglaterra, y llamaron a sus partidarios a asistir a “protestas” contra la supuesta amenaza. Muchas de las reuniones estallaron en violencia.
Se esperaban más protestas de extrema derecha para el miércoles, pero debido a la fuerte presencia policial en las calles, no se materializaron a gran escala. En cambio, miles de manifestantes antirracistas se congregaron en ciudades de todo el paÃs.
La mayorÃa de los británicos y de los funcionarios electos han mostrado su rechazo a la violencia antiinmigrante, indicando que, por ahora, ha perjudicado a la causa nativista más que ayudarla. Pero, a largo plazo, dicen los expertos, los efectos son mucho más difÃciles de predecir.
Varios polÃticos y expertos de la derecha antiinmigratoria, si bien condenaron la violencia en sÃ, afirmaron que los disturbios son una prueba de que es necesario restringir la inmigración, aunque surgieron a raÃz de afirmaciones falsas en Internet sobre un ataque a un migrante (en realidad, el sospechoso nació en Gran Bretaña y sus padres, según la BBC, son de Ruanda).
Nigel Farage, un miembro recién elegido del Parlamento y la cara más prominente de Reform, un pequeño partido de extrema derecha, emitió una declaración denunciando la violencia y luego continuó diciendo que la “inmigración masiva y descontrolada” habÃa “fracturado las comunidades” y que el Parlamento deberÃa ser convocado para “tener un debate más honesto y dar a la gente la confianza de que hay soluciones polÃticas”. Otros en la derecha se hizo eco de esas observaciones, afirmando que la violencia fue causada por la falta de limitaciones a la inmigración y al asilo.
De hecho, si bien la inmigración es un fenómeno frecuente, punto de conflicto polÃtico En el paÃs, Gran Bretaña es Una notable historia de éxito En lo que respecta a diversas medidas de integración de los inmigrantes, los hijos de inmigrantes en Gran Bretaña tienden a ser Mejor sin económicamente que sus padres, lo que no es cierto en el caso de muchas comunidades inmigrantes en Francia y Alemania, por ejemplo, y los estudios muestran que los inmigrantes son una neto positivo para la economÃa británica.
Estudiantes de familias de origen asiático y africano tener un mejor desempeño en promedio En los principales exámenes nacionales de secundaria, los estudiantes británicos blancos tienen menos probabilidades de participar que los estudiantes blancos. Los estudios sugieren que las ciudades británicas también están menos segregadas que las de Estados Unidos. Los niveles de segregación están cayendo.
Además, la inmensa mayorÃa de los extranjeros que intentan establecerse en Gran Bretaña entran al paÃs de manera legal, con visas. Si bien se presta mucha atención a los solicitantes de asilo que cruzan el Canal de la Mancha en pequeñas embarcaciones, estos representan una pequeña fracción del total.
La reacción del público británico a los disturbios ha sido rotundamente negativa, lo que sugiere que la estrategia de utilizar los disturbios para impulsar polÃticas antiinmigrantes podrÃa ser contraproducente, al menos en el corto plazo.
en un Encuesta de YouGov En un informe publicado el lunes, casi la mitad de los encuestados dijeron que quienes participaron en los disturbios recientes deberÃan recibir sentencias “más duras” que las que normalmente se dictarÃan por ese tipo de delito. Esas cifras fueron incluso más altas en el norte y el centro de Inglaterra, donde se han producido gran parte de los disturbios, lo que sugiere además que los alborotadores no estaban expresando las opiniones de una mayorÃa silenciosa local o nacional.
Y en otro Encuesta de YouGov Según un informe publicado el miércoles, la gran mayorÃa de los encuestados, incluidos los votantes reformistas, dijeron que no creÃan que los disturbios estuvieran justificados, no los apoyaban y no simpatizaban con las opiniones de quienes los perpetraron.
Un pequeño grupo de debate que celebró el viernes pasado, con participantes que tenÃan preocupaciones preexistentes sobre la inmigración, condenó enérgicamente la violencia y expresó particular indignación porque los alborotadores habÃan “afirmado hablar por nosotros”, dijo Tryl.
La declaración de Farage, que pareció establecer conexiones entre su agenda polÃtica y la de los alborotadores, fue un marcado cambio respecto de su polÃtica anterior de distanciándose En 2018, dimitió del UKIP, el partido polÃtico que dirigió en su dÃa, en protesta por la decisión de su entonces lÃder de nombrar asesor al fundador de la Liga de Defensa Inglesa, Tommy Robinson.
“Creo que cometió un error al adoptar un tono diferente esta semana”, dijo Tryl sobre Farage. “Se puso del lado equivocado de sus propios votantes”.
Hay algunas investigaciones que sugieren que las consecuencias a mediano o largo plazo de la violencia podrÃan beneficiar a polÃticos antiinmigratorios de lÃnea dura como Farage.
Un 2022 estudio academico Un estudio de Maureen Eger y Susan Olzak concluyó que la violencia contra los inmigrantes en Alemania, de hecho, aumentó el apoyo a los partidos de extrema derecha entre los votantes que ya tenían opiniones contrarias a la inmigración. Un número menor de votantes con opiniones neutrales sobre la inmigración también cambió su apoyo a la extrema derecha a raíz de la violencia contra los inmigrantes, pero no tuvo ese efecto en los votantes que habían sido proinmigración antes de los ataques, por lo que el resultado neto fue un electorado más polarizado en lugar de un cambio general hacia la derecha.
Eger y Olzak sostienen que esto sucedió porque los ataques antiinmigrantes hicieron que la inmigración fuera más relevante para los votantes de todo el espectro político.
En la ciencia política, los temas salientes son aquellos que son particularmente prominentes en la mente de las personas e influyen en sus decisiones. La idea captura una idea importante, que es que si un tema se vuelve más saliente, eso puede tener un efecto radical en el comportamiento incluso si las opiniones de las personas sobre los temas subyacentes no cambian. (En los Estados Unidos, por ejemplo, las opiniones de los votantes sobre el aborto han sido bastante estables durante años, pero el aborto ha adquirido una importancia mucho mayor para los votantes desde que la Corte Suprema revocó el fallo Roe v. Wade, otorgándole nuevos poderes para afectar las elecciones).
Los investigadores han descubierto a menudo que cuando la inmigración se vuelve más importante, aumenta apoyo a la extrema derecha. Esa puede ser una de las razones por las que los partidos de derecha dominantes a menudo No lograr recuperar a los votantes de extrema derecha al adoptar plataformas similares sobre inmigración: al hacerlo, se lleva el tema a la conciencia pública y al debate, haciéndolo más relevante, lo que a menudo lleva a los votantes a apoyar a los partidos de extrema derecha más asociados con políticas antiinmigratorias.
El estudio de Eger y Olzak se centró en Alemania, no en Gran Bretaña, y también se centró en un período de violencia antiinmigrante mucho más prolongado que los disturbios que han tenido lugar en Inglaterra e Irlanda del Norte esta semana: los días de disturbios, aunque impactantes, pueden no tener el mismo impacto en la relevancia de la inmigración para los votantes.
El más reciente Encuesta de YouGov El estudio ofrece algunas pistas de que los disturbios en Gran Bretaña han aumentado la relevancia de las opiniones contrarias a la inmigración. Dos tercios de los encuestados dijeron que “la política de inmigración de los últimos años” era en parte responsable de los disturbios, aunque esa expresión estaba abierta a múltiples interpretaciones.
Pero sus hallazgos pueden sugerir que la estrategia de Farage de vincular los disturbios con el problema de la inmigración podría no perjudicarlo a largo plazo, ayudando a garantizar que el tema —y el propio Farage— sigan siendo políticamente relevantes.
Leer más World News in Spanish