El anterior gobierno británico gastó mucho más de lo anunciado previamente en un plan polémico para deportar solicitantes de asilo a Ruanda, se anunció el lunes. La política, que requería enviar solicitantes de asilo a la nación africana para su procesamiento y reasentamiento, fue defendida por los sucesivos primeros ministros conservadores como su plan estrella para abordar la migración irregular. Sin embargo, ningún solicitante de asilo fue deportado a Ruanda bajo la iniciativa. Cuatro personas fueron subidas a aviones hacia la nación africana central este año, pero eran solicitantes de asilo que fueron voluntariamente después de que se les ofrecieran £3,000 cada uno. El costo de la política para el gobierno fue de alrededor de £700 millones, o poco más de $900 millones, dijo el nuevo secretario de Interior de Gran Bretaña, Yvette Cooper, al Parlamento el lunes. “Es el desperdicio de dinero de los contribuyentes más impactante que he visto”, dijo la Sra. Cooper, cuya oficina es responsable de supervisar la inmigración, a los legisladores. El gobierno anterior, dijo, planeaba gastar más de £10 mil millones en total en el plan durante un período de seis años. “No le dijeron eso al Parlamento”, dijo la Sra. Cooper. Los costos hasta ahora han incluido más de £290 millones en pagos directos a Ruanda, vuelos chárter que nunca despegaron, la detención y liberación de cientos de solicitantes de asilo, y los 1,000 funcionarios públicos que trabajaron en el plan. Después de que el gobierno laborista fuera elegido por abrumadora mayoría a principios de este mes, el primer ministro Keir Starmer anunció que desecharía el plan de Ruanda. El gobierno dijo que examinaría de cerca si se podrían recuperar fondos, pero Ruanda dejó claro que no tenía la intención de devolver el dinero. Un portavoz del gobierno ruandés dijo a principios de este mes que el tratado entre las dos naciones no incluía una cláusula de reembolso y deseaba al país “buena suerte”. La política de Ruanda fue introducida por primera vez bajo el gobierno de Boris Johnson en 2022 y fue inmediatamente criticada por grupos de derechos humanos y expertos legales que advirtieron que infringiría las obligaciones de Gran Bretaña bajo la ley nacional e internacional. Fue declarado ilegal por el tribunal superior de Gran Bretaña el año pasado. El gobierno conservador continuó persiguiendo la política como piedra angular de su promesa de detener a las personas de hacer travesías peligrosas en pequeñas embarcaciones a través del Canal de la Mancha. Rishi Sunak, el último primer ministro conservador, aprobó una ley declarando a Ruanda un “país seguro” en un intento de eludir la decisión del Tribunal Supremo y continuó promoviendo el plan antes de las elecciones generales del 4 de julio. Al menos 19 personas han muerto mientras intentaban cruzar el Canal de la Mancha en pequeñas embarcaciones hasta ahora en 2024, mientras que más de 15,000 personas han realizado la travesía en pequeñas embarcaciones, según datos del gobierno. James Cleverly, el legislador conservador que anteriormente se desempeñó como secretario de Interior, afirmó que el gobierno laborista “inventó números” mientras hablaba en el Parlamento. En un comunicado, dijo que el gobierno “no tiene un plan creíble para detener las embarcaciones y poner fin a la trágica pérdida de vidas en el Canal”. Stephen Castle contribuyó con el reportaje.
