Macron pone fin a su silencio, llamando a ‘una amplia reunión’ que dividiría a la izquierda.

Expresándose por primera vez tres días después de las elecciones legislativas bloqueadas, el presidente Emmanuel Macron de Francia dijo el miércoles que “se necesitaría un poco de tiempo” para construir una “amplia reunión” de lo que él llamó “fuerzas republicanas” capaces de formar un gobierno de coalición.

A solo 16 días de la apertura de los Juegos Olímpicos de París, no estaba claro si el Sr. Macron tenía en mente un retraso que significaría que no habría un nuevo gobierno en su lugar cuando comiencen los juegos. Por ahora, ha pedido al primer ministro Gabriel Attal, cuya renuncia rechazó, que continúe en funciones de cuidado.

En una carta al pueblo francés, hecha pública antes de su publicación programada el jueves en periódicos regionales, el Sr. Macron dijo sobre la elección que convocó abruptamente el mes pasado: “nadie la ganó”. Eso parecía seguro de molestar a la Nueva Frente Popular, una alianza de izquierda resurgente que obtuvo alrededor de 180 escaños en la Asamblea Nacional.

La alianza estuvo muy lejos de los 289 escaños necesarios para una mayoría absoluta, y no fue victoriosa en el sentido de tener los medios para gobernar, pero los líderes de la Nueva Frente Popular dijeron que creían que el grupo ganó y han dicho que nombrarán su elección para primer ministro esta semana.

La carta dejó claro que, si eso sucede, es casi seguro que el Sr. Macron rechazará la elección de la izquierda, aumentando las tensiones políticas que ya son altas.

Según la Constitución de la Quinta República, el presidente nombra al primer ministro, y no hay límite de tiempo para esta elección. Pero hasta ahora Francia no ha tenido la cultura de otros países europeos con sistemas parlamentarios en lugar de presidenciales, como Italia o los Países Bajos, donde la larga negociación sobre un gobierno de coalición y su agenda ocurre regularmente.

LEAR  El gobierno considera empleos subsidiados para incorporar a los jóvenes al trabajo - mientras una cifra impactante revela la magnitud de la crisis | Noticias de Política

La elección dejó a la Asamblea Nacional dividida en tres bloques grandes: la izquierda, el centro de Macron y el partido de extrema derecha de Marine Le Pen, el Rally Nacional, sin un camino obvio hacia la conciliación. Aunque Macron, que está en Washington para la cumbre de la OTAN, apeló en su carta a un “diálogo sincero y leal para construir una mayoría sólida”, nada desde la elección ha sugerido que exista un camino hacia el compromiso.

Macron parece estar avanzando hacia un choque potencialmente explosivo con la izquierda, especialmente el partido Francia Insumisa de Jean-Luc Mélenchon, el líder combativo del grupo más grande y más izquierdista en la alianza victoriosa.

El presidente ha dejado claro que no considera que Francia Insumisa sea parte de las “fuerzas republicanas” en Francia, al igual que el Rally Nacional de Le Pen.

Por lo tanto, el partido aparentemente no está entre los invitados en la carta para unirse y formar una coalición, de acuerdo con las declaraciones recientes de Macron.

En una conferencia de prensa el mes pasado, justo después de convocar la elección, Macron dijo que la “extrema izquierda” era culpable de “antisemitismo, faccionalismo” y, “en un nivel profundo, una ruptura de facto con los valores de la República.”

Es debido a la incompatibilidad de sus valores con la República, según Macron, que el partido no puede formar parte del diálogo que espera que comience ahora, han dicho los funcionarios cercanos a él.

La nueva Asamblea Nacional está programada para reunirse por primera vez el 18 de julio.

Mélenchon ha acusado a Yaël Braun-Pivet, la presidenta judía de la Asamblea Nacional, de “acampar en Tel Aviv para alentar la masacre” en Gaza, y describió a Élisabeth Borne, ex primera ministra francesa e hija de un sobreviviente del Holocausto, como expresando “un punto de vista extranjero.” Niega ser antisemita.

LEAR  Consejos para Manejar una Póliza de Seguro de Auto Múltiple

Es un político inflamable y orador talentoso con un gran y apasionado seguimiento, especialmente entre los jóvenes y en los suburbios alrededor de las grandes ciudades, donde viven muchas familias inmigrantes musulmanas. Creyéndose victorioso en la elección, Mélenchon no se irá en silencio. “Tengo la intención de gobernar este país”, dijo el mes pasado.

Incluso aquellos de la izquierda moderada que están indignados por algunas de las declaraciones y puntos de vista de Mélenchon consideran que la equivalencia que Macron establece entre el partido antiinmigrante de Le Pen con raíces cuasifascistas y Francia Insumisa es injustificable. Si el Rally Nacional, anteriormente el Frente Nacional, rastrea sus raíces al régimen colaboracionista de Vichy durante la Segunda Guerra Mundial, la izquierda no tiene tal mancha.

“Temo que Mélenchon intente llevar la batalla a las calles”, dijo Thierry Dana, ex embajador francés en Japón y ahora ejecutivo de negocios.

Macron, cuyo estilo de gobierno ha sido altamente centralizado y de arriba hacia abajo, hasta el punto de que convocó la elección sin consultar a su propio primer ministro, dijo que la votación había constituido un llamado “para la invención de una nueva cultura política francesa.” Pidió a los legisladores que se inspiren en “tantos de nuestros vecinos europeos” y muestren un sentido de “conciliación y calma” mientras buscan forjar una coalición.

Para un presidente francés de la Quinta República, y particularmente este presidente que ha sido en gran medida despectivo con el Parlamento hasta ahora, decir efectivamente que Francia debería seguir el ejemplo de Italia o Bélgica mientras adopta una cultura política más parlamentaria fue una medida de la agitación que Macron ha provocado con su misteriosa decisión de convocar una elección.

LEAR  El gobierno de Mauricio sufre una derrota electoral total

El tono de la carta de Macron, mucho más corta que la mayoría de sus discursos y declaraciones, intentaba una nueva humildad. Pero parecía contener las semillas de un posible desvío y confrontación en que su interpretación del resultado de la elección no es universal, ni siquiera ampliamente, compartida.