A medida que la oposición instaba al alcalde a tomar una decisión definitiva sobre el futuro de los 18 edificios de gran altura considerados como violación de la Ley de Costas por el Tribunal Supremo, el equipo de gobierno intentaba esquivar el debate sobre el futuro del ambicioso proyecto de rascacielos planeado para ser construido frente al mar en el centro de la ciudad.
Tanto el Tribunal Supremo como el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana dictaminaron que los proyectos violan la Ley de Costas.
La sesión plenaria del pasado martes dio cuenta de ambos proyectos, con la oposición pidiendo al alcalde y al concejal de Urbanismo que explicaran cuál será el futuro de los proyectos a partir de ahora.
Los grupos políticos intercambiaron sus opiniones, donde el PP y Vox expresaron sus dudas sobre el fallo de los jueces, y el PSOE y Sueña aplaudieron lo que representa un duro revés para la construcción de grandes torres en el paseo marítimo.
El Pleno votó unánimemente a favor de cumplir con las resoluciones judiciales debido a la falta de un informe favorable de Costas.
Sin embargo, la concejala de Vox, Yolanda Cabezuelo, anunció que, en la próxima sesión plenaria, presentarán una moción para instar a la Generalitat a redactar una ley de planificación costera valenciana y solicitar la transferencia de competencias costeras de la Comisión Mixta con el Estado. “Aunque con el gobierno de Sánchez tenemos serias dudas de que se convierta en efectiva, pero eso no significa que dejaremos de exigir lo que consideramos natural y lógico para nuestra comunidad autónoma”, agregó la concejala de Vox.
La portavoz socialista, Bárbara Soler, dijo que en Torrevieja, a diferencia de Benidorm (donde predomina la construcción de gran altura), “no ha habido una planificación urbana y se ha recurrido constantemente a la improvisación”. En contraste, Soler sugirió que el alcalde invierta más en proporcionar mejores servicios a los ciudadanos, “tanto a los del centro como a los de las áreas residenciales que también pagan sus impuestos. Servicios que son claramente deficientes.”