El Tribunal Supremo de EE. UU. acordó el lunes revisar una demanda que desafía una ley de Tennessee que prohíbe la terapia hormonal y los bloqueadores de la pubertad para niños menores de 18 años. Marca la primera vez que los nueve jueces actuales del Tribunal Supremo tendrán la oportunidad de pronunciarse sobre lo que se ha convertido en un tema político candente en todo EE. UU. Según la Human Rights Campaign, 25 estados de EE. UU. tienen leyes similares, algunas de las cuales han sido suspendidas por demandas. Tres adolescentes transgénero de Tennessee, sus padres y un médico que brinda atención transgénero alegan que la prohibición de Tennessee de 2023 viola una garantía constitucional de igualdad de protección bajo la ley de EE. UU. al discriminar por motivos de sexo. La administración Biden, junto con varios grupos médicos importantes de EE. UU., se han unido a su lado en este caso. Afirman que la ley prohíbe a las personas transgénero acceder a medicamentos y terapias que están disponibles para otros adolescentes con necesidades médicas. También argumentan que la prohibición es una violación del derecho de los padres a acceder a la atención necesaria para sus hijos. La procuradora general de EE. UU., Elizabeth Prelogar, la principal abogada del Tribunal Supremo de la administración Biden, dijo a los jueces en un escrito presentado el año pasado que la ley de Tennessee y las similares “infligen un daño profundo a los adolescentes transgénero y a sus familias” al negar un tratamiento “apropiado y necesario” para una afección médica grave. Argumentó que hay incertidumbre sobre la legalidad de las prohibiciones de atención transgénero y que el Tribunal Supremo debería intervenir para resolver la disputa. Los abogados del estado de Tennessee han contraargumentado que la ley transgénero refleja la voluntad de los legisladores electos del estado y aborda una preocupación pública apremiante. “Tennessee, al igual que muchos otros estados, actuó para garantizar que los menores no reciban estos tratamientos hasta que puedan comprender completamente las consecuencias de por vida o hasta que la ciencia se desarrolle hasta el punto en que Tennessee pueda tener una opinión diferente sobre su eficacia”, escribió el estado en un escrito presentado ante el Tribunal Supremo. A principios de este año, los jueces del Tribunal Supremo permitieron que entrara en vigor una prohibición de atención transgénero en Idaho, aunque no expresaron una opinión sobre la constitucionalidad de la ley. En 2020, una mayoría de seis jueces en el tribunal dictaminó que la ley federal prohíbe la discriminación contra empleados transgénero. Uno de esos jueces, Ruth Bader Ginsburg, ha sido reemplazado por Amy Coney Barrett, una nominada más conservadora de Donald Trump. Se espera que el Tribunal Supremo escuche argumentos orales en este caso, Estados Unidos v. Skrmetti, en otoño y emita una decisión en algún momento del próximo año.
