Las apuestas eran altas para una agencia creada después de la crisis financiera de 2008. Si la C.F.P.B. perdía, sus acciones de aplicación pasada podrían haber estado bajo amenaza. Más ampliamente, otros reguladores y agencias federales financiados de manera similar, incluida la Corporación Federal de Seguros de Depósitos, enfrentarían preguntas similares.
Los demócratas celebraron la decisión. La senadora Elizabeth Warren, demócrata de Massachusetts, que ayudó a crear la agencia, se dirigió a las escalinatas de la Corte Suprema para maravillarse de que el juez Clarence Thomas, conservador que escribió la decisión, la salvó. “¿Se acabarán alguna vez las maravillas?” preguntó.
La decisión podría tener efectos secundarios en otras batallas legales. La semana pasada, otro tribunal bloqueó temporalmente una regla de la C.F.P.B. sobre tarifas por pago tardío en tarjetas de crédito en un caso presentado por la Cámara de Comercio y la Asociación de Banqueros del Consumidor. Pero eso se basó en el mismo argumento que la Corte Suprema acaba de rechazar.
Los desafíos legales separados a las acciones de la agencia estaban en espera hasta que la Corte Suprema emitiera un fallo, incluida una regla que requiere que los bancos compartan datos sobre préstamos a pequeñas empresas para que los reguladores puedan supervisarlos en busca de casos de prácticas de préstamos discriminatorias y acciones de cumplimiento contra FirstCash, la cadena de tiendas de empeño, y MoneyGram, el grupo internacional de transferencia de dinero.
La lucha no ha terminado. Daryl Joseffer, abogado jefe de la Cámara de Comercio, dijo a DealBook que el grupo intentaría bloquear la regla de tarifas por otros motivos y estaba intensificando una campaña de litigios “sin precedentes” contra el “tsunami regulatorio” del gobierno.