[eldecano]

Manifiesto del Colegio Luz de Yebes

En el año 2006, el Ayuntamiento de Yebes sacó mediante concurso público una concesión para un colegio concertado. Nuestro colegio resultó adjudicatario, y en cuanto solicitamos el concierto, quedó claro que el Ayuntamiento había lanzado la concesión sin garantizar el objeto de la misma: el concierto. Además, daba como causa del concurso público la preexistencia de demanda, por lo que obligaba a construir un colegio para 1.600 alumnos. También se ha constatado después que dicha demanda era falsa. Todo ello con el colegio abierto y en funcionamiento.

Nuestra perplejidad inicial pasó en breve a ser drama personal y profesional, entre otras cosas, debido al alcance de los compromisos económicos adquiridos por los cooperativistas para cumplir las condiciones exigidas por el Ayuntamiento en su concesión.

El Ayuntamiento de Yebes saca el concurso público, lanza una concesión de la que no puede responder porque ha invadido competencias que corresponden a otra Administración. El Ayuntamiento de Yebes se encuentra con un colegio construido, el único de su municipio, al que acuden la mayoría de niños de Yebes, así como de otras localidades. El Ayuntamiento de Yebes se encuentra además con un colegio que da soporte educativo a Ciudad Valdeluz, la cual corre el riesgo de quedarse también sin colegio, y sin él, sin uno de los escasos motores de los que hoy dispone para su continuidad.

El Ayuntamiento de Yebes tiene además en sus arcas una cantidad de 402.000 euros que el Colegio le entregó en metálico como garantía de su construcción, 402.000 euros que le reportan 12.000 euros de intereses anuales desde hace tres años. El Ayuntamiento de Yebes se compromete en la primavera del 2009 a dar un aval al colegio, en presencia del AMPA y de la Junta, compromiso al que va dando largas durante el verano porque los concejales están de vacaciones, para finalmente, el propio alcalde de Yebes, incumplir este compromiso votando él mismo en contra.

El Ayuntamiento de Yebes, sin embargo, afirma que la culpa la tienen los demás, y sobre todo los cooperativistas. Los cooperativistas tenemos la culpa de que el Ayuntamiento sacara un concurso público. Los cooperativistas tenemos la culpa de presentarnos a la concesión y obtenerla conforme a los requisitos exigidos por el Ayuntamiento. Los cooperativistas tenemos la culpa de haber construido un colegio para 1.600 alumnos porque así lo impone el Ayuntamiento en su pliego de condiciones. Los cooperativistas tenemos la culpa de no tener concierto porque el Ayuntamiento invadió competencias ajenas sin garantizar al colegio el objeto de la concesión, el propio concierto.

Lo positivo de la situación de los cooperativistas es que a ojos del Ayuntamiento, hay muchos más culpables: todos aquellos que no son el Ayuntamiento y le exigen el cumplimiento de sus obligaciones, que le exigen el cumplimiento responsable de las consecuencias de sus actos, que le apremian a que apueste por el porvenir y progreso de su municipio. El Ayuntamiento ya ha dicho a todos los culpables, a los cooperativistas, que si quieren algo, que vayamos a juicio. Es así como el Ayuntamiento resuelve los gravísimos e irreparables perjuicios que causa a un colegio: arrastrándonos a que vayamos a los tribunales como fórmula ordinaria de relacionarse los vecinos y trabajadores con su municipio, por los actos de que él mismo es autor, municipio del que insistimos, somos trabajadores y vecinos, ubicados en Ciudad Valdeluz y en Yebes.

En esta situación, nos hemos dirigido al señor Román, como presidente del PP de Guadalajara, al señor Bris, y a otros cargos del partido en Guadalajara, y nuestros primeros contactos con ellos, debemos reconocer, que nos alentaron a creer que a través de ellos podría acabar por encontrarse una solución cuerda que satisficiera a todos, y convirtiera un problema en una oportunidad para mostrar que el diálogo es el medio para encontrar soluciones. A fecha de hoy, el PP de Guadalajara nos ha dicho finalmente que a nivel de partido, ya no quieren saber nada de nosotros, y de hecho, ni siquiera nos recogen un documento en la sede de su partido en Guadalajara. Alegan, para romper unilateralmente, que hemos convocado una manifestación, y para no sellarnos un documento, que hemos convocado esa misma manifestación. Les hemos recordado que convocar una manifestación es un derecho constitucional que tenemos garantizado todos los ciudadanos, derecho del que hoy mismo hace uso el PP en Madrid, y nos alegramos de que por el ejercicio lícito de un derecho constitucional, no se les reproche que han convocado una manifestación y sirva como excusa para no aceptar trato con ellos.

No nos mueve ninguna actitud partidista, ningún propósito partidista. Exigimos nuestro justo derecho al Ayuntamiento de Yebes y el cumplimiento de los compromisos que han adquirido con nosotros. Queremos que nuestro colegio sea noticia por su calidad educativa, por su esmero pedagógico. El cumplimiento de los compromisos del Ayuntamiento de Yebes es lo que exigimos para que, efectivamente, la noticia no sea una manifestación en Guadalajara, para que la noticia no sea que un partido político ha tomado la decisión de no mantener trato con nosotros por el uso de un derecho constitucional, para que la noticia no sea que un conjunto de cooperativistas están abocados a la ruina más absoluta y dramática gracias a las gestiones que su Ayuntamiento ha hecho, y frente a las que no ha sabido o no ha querido reaccionar, y solucionar. Por nuestra parte, sabemos, que llegará un momento en que por lo único por lo que del Colegio Luz de Yebes se hable, será por su calidad e implicación educativa y pedagógica.

Muchas gracias.

Colegio Luz de Yebes

[eldecano]

El sábado pasado se celebró una manifestación en Guadalajara convocada por la mercantil adjudicataria de la concesión administrativa que licitó este Ayuntamiento, Milenia Sociedad Cooperativa “Colegio Luz de Yebes”. En la misma se leyó un Manifiesto por el representante de Milenia, en el que se realizan numerosas acusaciones falsas contra este Ayuntamiento que es necesario aclarar de una vez por todas.

En dicho manifiesto se indicaba: “El Ayuntamiento había lanzado la concesión sin garantizar el objeto de la misma: el concierto” “obligaba a construir un colegio para 1.600 alumnos” “El Ayuntamiento… ha invadido competencias que corresponden a otras Administraciones” “El Ayuntamiento se compromete en la primavera del 2009 a dar un aval al Colegio” "El Ayuntamiento de Yebes, sin embargo, afirma que la culpa la tienen los demás, y sobre todo los cooperativistas…que si quieren algo que vayan a juicio” "Al PP le hemos recordado que convocar una manifestación es un derecho constitucional” y que “No nos mueve ninguna actitud partidista, ningún propósito partidista”.

En este sentido hay que señalar lo siguiente:

1. D. Alfonso Ferrón del Río, director de Alfedel SL, en representación de Milenia Sociedad Cooperativa, presenta el día 03-07-2006 un escrito en este Ayuntamiento, en el que comunica su interés por participar en “un concurso público de construcción y explotación de un centro privado concertado en Yebes” en caso de que el Ayuntamiento decida convocar uno, para cuatro líneas, con capacidad para 1.600 alumnos. Para argumentar su interés señala que “Alfedel, SL es una empresa dedicada a la construcción y gestión de centros docentes no universitarios en régimen de cooperativa” y que “para la obtención del concierto se han mantenido reuniones con la Secretaría General de la Consejería de Educación (doña Inmaculada Fernández), siendo favorable a la concertación de este centro” que garantizaría plaza educativa gratuita para los alumnos de Valdeluz y del Municipio de Yebes.

2. Con fecha de 04-07-2006 este Ayuntamiento puso en conocimiento de la Delegación de Educación en Guadalajara el interés de Milenia Sociedad Cooperativa, “en participar en la licitación correspondiente para llevar a cabo la construcción y explotación de un colegio concertado”. Reconociéndose en dicho escrito (párrafo cuarto) que la competencia en materia educativa, corresponde desde el año 2000 a la JCCM y solicitando que esa Delegación Provincial manifieste lo que considera conveniente, en relación con la licitación para la construcción y explotación de un Colegio Concertado.

3. Con fecha 28-07-2006, este Ayuntamiento recibe respuesta de la Delegación Provincial de Educación y Ciencia, que firma la entonces delegada Mª Ángeles García Moreno (hoy consejera). En ella se manifiesta que ante “la solicitud de ese Ayuntamiento sobre la posibilidad de realizar una concesión administrativa”, “para la construcción y explotación de un Centro Escolar, le comunico que por parte de esta Delegación no existe objeción alguna a la propuesta”.

Teniendo en consideración los documentos referidos, se acredita que fue Milenia quien propone al Ayuntamiento la implantación de un centro de esas características y que la Administración Regional conocía la intención del municipio de Yebes de convocar un concurso para la construcción de un colegio concertado al que no se opuso. Por tanto, este Ayuntamiento NO “ha invadido competencias que corresponden a otra Administración”, como denuncia falazmente el llamado “Manifiesto del Colegio Luz de Yebes”.

4. El manifiesto también se afirma que “el Ayuntamiento de Yebes tiene en sus arcas una cantidad de 402.000 euros que el colegio le entregó en metálico como garantía de su construcción, que reportan 12.000 euros de intereses anuales desde hace tres años”. Efectivamente, el Ayuntamiento de Yebes en cumplimiento de la Ley, requirió al adjudicatario que depositara el importe correspondiente a la garantía definitiva de la adjudicación. La garantía por importe de 402.625,72 €, fue depositada por el representante de Milenia Sociedad Cooperativa, mediante efectivo; cuando podría haber elegido otra forma: en valores de deuda pública, mediante aval, o por contrato de seguro de caución.

No obstante, en innumerables ocasiones el Equipo de Gobierno actual, a través del alcalde, ha indicado al representante de Milenia Sociedad Cooperativa la posibilidad de sustituir dicha garantía por otro medio menos gravoso para ellos y posibilitar la obtención de tesorería para dar así viabilidad del Colegio; llegando, incluso, a hacer gestiones el propio alcalde con algunas entidades bancarias para facilitarles la operación. Hasta la fecha los responsables de la mercantil adjudicataria no parecen interesados en llevar a cabo la sustitución de dicha garantía.

5. Mienten nuevamente los firmantes del manifiesto, respecto al compromiso de concederles un aval por 1,5 millones de euros; ya que NUNCA el Ayuntamiento se comprometió a dar dicho aval. Para acreditar esta afirmación ahí están los representantes del PSOE, Rufino Sanz, y PP, José María Bris, que estuvieron presentes en dicha reunión. Recordamos a los cooperativistas que a lo único que se comprometió este Ayuntamiento, a través de su alcalde, con buena intención por su parte, fue a su tramitación, previo informes técnicos, valoración de la situación económica del Ayuntamiento, decisión del Equipo de Gobierno y finalmente llevarlo a pleno. Es lo que se hizo con el resultado que todos conocemos: ni un voto favorable a la concesión de dicho aval.

6. Se dice también por el representante de los cooperativistas, que no les mueve ninguna actitud partidista. Ante esta afirmación es preciso preguntarse ¿Por qué se hace una manifestación que termina ante la sede provincial del PP, en lugar de ante la puerta de la Delegación Provincial de Educación y Ciencia, que es la Administración que tiene la competencia en Educación? ¿Cómo es posible que el PSOE Local de Yebes, a través de su página web, convocara a la manifestación y concurriendo a la misma los tres cargos locales más representativos: secretario de Organización, secretario de Política Municipal y secretario General? ¿Acaso no se ha tratado de dañar la imagen del PP con dicho Manifiesto?

7. El Ayuntamiento nunca ha dicho que la culpa de nada la tenga los cooperativistas, lo que siempre ha mantenido es que la gestión municipal, respecto al Colegio, ha sido acertada y transparente, máxime cuando no existe ningún pueblo de 1.200 habitantes, en toda Castilla-La Mancha, que no tenga un colegio público, como ocurre en Yebes, a diferencia del pueblo vecino de Horche que tiene dos (uno cerrado) o Yunquera de Henares que tiene otros dos públicos (uno de ellos cerrado); y que si no existiera el Colegio “Luz de Yebes”, no tendríamos ninguno. Y ello a pesar de haber puesto a disposición de la Delegación Provincial de Educación y Ciencia los terrenos correspondientes en el año 2005.

En consecuencia, el Equipo de Gobierno siempre ha defendido el concierto Educativo con dicho colegio para la totalidad de los alumnos que cursan sus estudios en dicho centro.

Se nos acusa de causar “gravísimos e irreparables perjuicios a un colegio”. Desde el Ayuntamiento empezamos a pensar que esos “perjuicios” están siendo provocados por la irresponsable actitud de los cooperativistas de Milenia Sociedad Cooperativa al acusar por medios, como poco inapropiados, a este Ayuntamiento de su mala previsión empresarial, así como su nefasta estrategia, dejada en manos del AMPA de dicho colegio, cuyo portavoz, ¡qué casualidad!, es el famoso promotor despechado del PERIM, al que este Ayuntamiento no le permitió una operación urbanística contraria al Planeamiento Municipal.

En nuestro ánimo ha estado siempre colaborar en la viabilidad del Colegio Luz de Yebes. Nuestra puerta ha estado abierta (hasta que la han cerrado) siempre a sus reclamaciones; hemos mantenido reuniones con los responsables de la cooperativa y miembros del AMPA, que luego ha servido para denunciarnos, y hemos aportado lo que estaba en nuestra mano. Y a pesar de las mentiras de los cooperativistas y AMPA del Colegio Luz de Yebes, de informaciones falsas, inexactitudes y mala fe en las declaraciones de los responsables de Milenia Sociedad Cooperativa, estamos dispuestos a colaborar en la viabilidad del colegio Luz de Yebes haciendo aquello que podamos y entre dentro de nuestras competencias y posibilidades.

Ayuntamiento de Yebes

[eldecano]

Contestación al comunicado del Ayuntamiento de Yebes

Como respuesta al Manifiesto del Colegio Luz de Yebes, el Ayuntamiento ha emitido un comunicado, sin fecha ni firma, y actualmente publicado en la página web municipal, he de aclarar lo siguiente , en lo concerniente al párrafo que dice “dejada en manos del AMPA de dicho Colegio, cuyo portavoz ¡Qué casualidad!, es el famoso promotor despechado del PERIM, al que este Ayuntamiento no le permitió una operación urbanística contraria al Planeamiento Municipal.”

En este sentido quiero señalar:

1- Mi nombre es Ángel Luis Sanz Saiz y tengo dos hijos en edad
escolar. Una niña de 5 años y un niño de 3 años que se encuentran
cursando estudios en el Colegio Luz De Yebes.

2- No soy portavoz de la Asociación de Madres y Padres, mi cargo es
el de vocal.

3- El promotor de la operación urbanística que ahora califican de “contraria al Planeamiento municipal” es el Ayuntamiento de Yebes. Por lo tanto, el proyecto fue impulsado por el consistorio para posteriormente destruirlo caprichosamente incumpliendo un Convenio Urbanístico con una empresa a la que yo prestaba mis servicios, el asunto referido se encuentra en el Tribunal Superior de Justicia de Albacete. Solamente recordarles que mi empresa es la demandante y ustedes son los demandados, por lo cual, en ningún caso ni la empresa ni mi persona tenemos nada de lo que avergonzarnos. Para más abundamiento, la oficina del Defensor del Pueblo de Castilla-La Mancha en su informe acerca del expediente califica de “contradictoria e incoherente y no ajustada a derecho” la actitud municipal, dándonos la razón en todas y cada una de nuestras quejas, no quedando otra estrategia a su Equipo de Gobierno que tratar de desacreditar al Defensor del Pueblo. No obstante, entiendo que no hace falta ser Defensor del Pueblo para calificar de
“contradictoria, incoherente y no ajustada a derecho” su forma habitual de proceder y de relacionarse con los elementos externos a su micromundo municipal, como tampoco hay que tener un coeficiente intelectual muy alto para darse cuenta de que ustedes utilizan el insulto, la descalificación, la mentira y la manipulación para intentar contrarrestar la argumentación y la razón.

4- Quiero afirmar de forma firme y rotunda, que ninguna actuación mía presente ni futura vendrá condicionada por el litigio que mantiene mi empresa con el Ayuntamiento de Yebes. El pleito se encuentra en los tribunales de Justicia y a ellos les corresponderá dirimir el asunto.

5- El Secretario de los 90.000 euros informó en pleno hace más de 9 meses que se abstenía de intervenir en cualquier expediente relacionado con mi persona por causa litigiosa, pues bien, o no la inició o la querella fue realizada de la misma forma que el pliego de condiciones del concurso del colegio Luz de Yebes, es decir, de forma chapucera. Sigo esperando la demanda o querella.

6- El Equipo de Gobierno de Yebes o el secuaz que se escondiera tras los comunicados municipales no deberían de insultar a los vecinos de forma institucional y mucho menos a través de la página web municipal. A ustedes no se les paga para esa labor, más bien, han sido elegidos para desarrollar el programa electoral con el que se presentaron a las elecciones, el cual está siendo incumplido en su totalidad, además de no revertir los impuestos de los ciudadanos en las inversiones que año tras año son aprobadas en los presupuestos y que siempre se incumplen con total desvergüenza.

7- Si el problema para que ustedes se impliquen en el colegio y cumplan con el compromiso de avalar al colegio, tal y como se comprometió el alcalde en la mesa de resolución a pesar de proponer y votar en contra en el Pleno municipal, (solo hubo 2 votos en contra de avalar, uno de ellos del propio alcalde) es que yo pertenezca al AMPA (algo para lo que creo que no estoy inhabilitado a no ser que el de los 90.000 euro sinvente alguna nueva ley, cosa que por otro lado no me extrañaría), solamente tienen que comunicarlo y lo dejaría inmediatamente, es más, me voy a atrever a hablar por todos los que formamos la AMPA, ustedes dicen quien quieren que se retire a cambio de solucionar el problema que ustedes crearon, y en ese momento se van del AMPA, hasta el punto que les invitamos a ir al colegio (no les vendría mal acudir de vez en cuando) y elegir a las madres y padres que quieren que formen el AMPA (es lo menos que podemos hacer , un AMPA a la carta). Pero ustedes y yo sabemos que ese no es el problema sino tan solo una de las excusas recurrentes de su forma de proceder, con un total desinterés por el bienestar de los vecinos proporcional a su incapacidad como gobernantes.

8- Siento comunicarles que a pesar de sus esfuerzos por tratar de desacreditarme y aislarme de la vida social del municipio, el que suscribe no renuncia a ningún derecho inherente a su condición de empadronado residente en un municipio que debería de respetar los derechos y libertades recogidos en la Constitución Española, incluido el de participar de todo tipo de asociaciones, agrupaciones, peñas, partidos políticos, AMPAS, etcétera.

9- En cuanto a la calificación de “famoso”, entiendo que la mayor parte de esa fama es gracias a ustedes, que no pierden la oportunidad, a través de sus esperpénticos comunicados, de acordarse de mi persona o familiar allegado. Pero “famosos” son ustedes, forman el Equipo de Gobierno más Valleinclanesco de toda la Alcarria y tienen al Secretario que más cobra de Castilla-La Mancha, además de ser “famosísimo” gracias a una larga y contrastada trayectoria.

10- Me van a permitir una recomendación, en pueblos cercanos están llevando desde el Ayuntamiento la iniciativa de habilitar un día a la semana para consultar a un abogado. Nosotros podríamos conseguir muchos más empadronados si pusiéramos a disposición de los ciudadanos a Julio Delgado Embid, abogado de prestigio, que dado su condición de No residente empadronado incumpliendo la Ley del Padrón e incitador a empadronamientos fraudulentos, podría explicar a los ciudadanos que la Ley del Padrón está en vigor para todo los ciudadanos españoles menos los que absuelva un servidor.

Ángel Luis Sanz Sáiz.

Ex promotor, casado, con dos hijos, empadronado y residente en Yebes y vocal del AMPA del Colegio Luz de Yebes